Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam

Lê Học Lãnh Vân

1) Hổm rày các trang mạng, và cũng báo chí chính thống nữa, dù có nhẹ nhàng hơn những trang mạng tự do, tường thuật phiên tòa xử vụ án liên quan tới chuyến bay giải cứu cho thấy sự suy thoái đạo đức công quyền đã tới mức khủng khiếp như thế nào!

Đọc sử cách mạng thấy các nhà cách mạng tiền bối đã biến phiên tòa thực dân thành nơi lên án chế độ bóc lột. Bây giờ người ta chứng kiến các quan chức cách mạng đang biến phiên tòa xử mình tham nhũng thành nơi tấu hài. Nhìn tác phong, những lời khai và giãi bày tại tòa, người ta thấy sự ngây ngô khó tin, không chỉ khó tin vì ngây ngô, mà còn khó tin vì lời ngây ngô đó được các vị thốt ra tại nơi tôn nghiêm là pháp đình! Sự bất ngờ làm bật tiếng cười. Gọi tấu hài bởi vì người bị lôi ra vành móng ngựa trước vừa diễn xong thì người bị lôi ra sau diễn tiếp, giống như những tung hứng mà một người được đào tạo trong xã hội tôn trọng giá trị đạo đức công quyền và đạo đức thông thường, khi chứng kiến, phải sững sờ trong cay đắng! Ôi, những quan chức cầm cân nảy mực tự cho thấy tác phong, trình độ kiến thức, đạo đức thấp kém tới vậy sao!

Kẻ mang thời cuộc trong lòng xem hài kịch đó mà thấy cả một vầng mây đen khi ngó về tương lai! Và không thể không tự hỏi: cộng đồng, với cách tổ chức xã hội như thế này, có năng lực giải quyết quốc nạn tham nhũng không?

2) Cùng lúc, có một vụ tấu hài nhỏ hơn, ít được chú ý hơn vì bị vở đại hài kịch kia che lấp.

Đó là trường hợp một nhà giáo trong vụ gian lận Genius Olympiad. Chắc nhiều người biết vụ gian lận này liên quan tới ba nhân vật: hai học sinh và một thầy giáo, là người là giám sát hai bạn học sinh trong cuộc thi dành cho học sinh trung học Mỹ tên Genius Olympiad. Một học sinh khiếu nại khi thấy bài thi của mình bị “đánh cắp”, tráo sang thành bài của học sinh kia. Chính vị thầy giáo là thủ phạm! Ban đầu, vị thầy giáo đôi co vòng quanh, và ngôi trường nơi thầy làm việc cũng tham gia bênh vực thầy. Nhưng sự gian dối khôn lỏi đã va vào vách đá kiên quyết của giá trị trung thực và liêm chính khoa học quốc tế: giáo sư Fehmi Damkaci và Ban tổ chức cuộc thi đã nhanh chóng tiến hành điều tra, chỉ hai ngày đã có kết quả cho thấy khiếu nại là đúng và hành vi của vị thầy giáo kia là gian lận!

Tới lúc này, vị thầy giáo mới chấp nhận mình sai, lên tiếng xin lỗi!

Lời xin lỗi, theo Tuổi Trẻ Online ngày 13/7/2023, có những đoạn như sau:

“Thật sự thầy làm công tác hướng dẫn, đồng hành các em tham gia cuộc thi với tư cách cá nhân, bằng niềm đam mê, bằng nhiệt huyết, bằng khả năng của mình và tự hào, hạnh phúc khi thầy trò chúng ta đồng hành thực hiện dự án gần một năm và đạt kết quả, nhưng do những nguyên nhân chủ quan, khách quan, thầy lại để ảnh hưởng đến thương hiệu, uy tín của nhà trường và đã làm tổn thương tâm lý, sức khỏe của các em rất nhiều.”

Khi “gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến với hai gia đình cha mẹ học sinh của các em”, vị thầy không quên nhấn mạnh “nhưng những lời xin lỗi này chỉ mong rằng quý cha mẹ học sinh hiểu giúp thầy là thầy luôn quan tâm, trách nhiệm chứ không trốn tránh, thờ ơ.”

Và ông mong sẽ xây dựng lại niềm tin đã bị mất để “có thể tiếp tục được đứng trên bục giảng để truyền thụ kiến thức, bài học làm người cho các em.”

3) Phân tích hành vi và tâm lý của hành vi, việc xin lỗi của ông cho ta thấy gì?

Trước hết, việc gian lận được ủ mưu và tiến hành trong một thời gian dài. Phải có kế hoạch, mục tiêu, chương trình hành động. Phải có “quyết tâm chính trị” gian lận…

Khi sự việc được khiếu nại bởi chính người bị hại, việc đầu tiên ông làm là vòng vo trốn tránh. Chẳng những “cả vú lấp miệng em” mà còn huy động tập thể có tiếng nói cùng “ra trận” bênh vực hành vi sai trái…

Lời xin lỗi chỉ được đưa ra hai ngày sau khi giáo sư Fehmi Damkaci, người khởi xướng và tổ chức cuộc thi, cùng với ban tổ chức cuộc thi ra thông cáo đồng ý với lời khiếu nại sự gian lận.

Lòng hối hận sâu sắc về hành vi xâm phạm giá trị cốt lõi không cho phép người hối hận kể lể công lao bởi vì tất cả tâm tư đang hướng về lỗi đạo đức quá lớn của mình. Người hối hận chân thành cũng không thể tuyên bố sẽ “tiếp tục được đứng trên bục giảng để truyền thụ kiến thức, bài học làm người cho các em” bởi vì các chữ “bài học làm người” thốt trên môi quá mâu thuẫn với tội gian lận chính tay ông vừa gây ra! Phân tích này không cản đường quay về nẻo phải của bất kỳ ai, chỉ biết sự thành tâm hối cải cần được chứng minh qua thời gian, được xác nhận bởi cộng đồng và người mang lòng hối thật sự nên lặng lẽ, thành tâm hành động và nhường quyền nhận xét cho cộng đồng khi đã đủ thời gian thử thách!

Lời xin lỗi thực lòng hướng về người bị hại phải chứa đầy hối tiếc về thiệt hại đã gây ra, chứ không dài dòng giải thích và yêu cầu người mình xin lỗi phải hiểu này hiểu nọ cho lòng tốt của mình!

Vậy thì, về sự việc này, người quan sát có cảm nhận đương sự quyết tâm gian lận, vòng vo tránh tội, và cuối cùng đưa ra lời xin lỗi quá dễ dàng không?

4) Nếu không có sự điều tra hiệu quả cùng lời phán xét công khai và công minh của giáo sư Fehmi Damkaci và Ban tổ chức, nếu mọi việc tổ chức tại Việt Nam chúng ta có thể nghĩ rằng sự việc sẽ được ém đi chăng? Ém bởi tiền bạc, bởi sự trấn áp ở một dạng nào đó, bởi các ràng buộc quen biết vốn thường mạnh hơn Sự Thật, lòng Công Chính. Trường hợp gian lận thi cử xảy ra một cách có hệ thống, cùng lúc trên nhiều tỉnh Miền Bắc, kéo dài trong thời gian nhiều năm mà sự xử lý sau đó là quá nhẹ vẫn còn ám ảnh cộng đồng!

Chúng ta đã biết nhiều vụ việc vi phạm được cho qua, người vi phạm tiếp tục được thăng chức, để rồi ở vị trí cao gây tác hại rất lớn cho cộng đồng. Cho nên trong khi mở rộng cửa cho tất cả, xã hội cũng cần sáng suốt phân biệt giữa “đầu môi chót lưỡi” và sự chân thành, giữa thực tâm quay lại bờ và lươn lẹo, dối trá. Nếu sự việc không được điều tra và phán xử bên ngoài Việt Nam, và nếu tưởng tượng một ngày nào đó danh sách các vị bộ trưởng lại được điền tên những người xuất thân từ sự gian lận này hay gian lận khác…

Bài viết xin đặt một câu hỏi: có mối liên hệ xã hội học giữa những việc gian lận trong môi trường giáo dục như thế này với phiên tòa đang xét xử vụ án của những chuyến bay giải cứu chấn động thiên kinh địa nghĩa hay không? Tính biện chứng giữa nguyên nhân và hậu quả là như thế nào?

Nguồn: Văn Việt

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Nữ sinh tố mình bị 'đạo văn' lên tiếng

VĂN KHOA

Rạng sáng 8-7, gia đình nữ sinh M.C. từ Mỹ đã có cuộc trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ Online xung quanh những lùm xùm trong cuộc thi Genius Olympiad.

M.C. - cựu học sinh Trường THCS Lê Văn Tám (Bình Thạnh, TP.HCM) - là người có bài viết "tố" Q.U. - học sinh Trường THPT Gia Định - đã sử dụng bài làm của mình để dự thi và đạt giải Genius Olympiad.

Trước đó, tối 7-7, Tuổi Trẻ Online cũng đã có bài ghi nhận ý kiến từ phía gia đình Q.U. và đại diện Trường THPT Gia Định.

Đã gửi email cho ban tổ chức Genius Olympiad

Cuộc trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ Online còn có bà Hoàng Thu Trang (Jenny Hoang) - giảng dạy tại Đại học Nebraska (Mỹ), người cho biết đã đồng hành cùng M.C. cho bài viết của em.

Bà nhận thấy giữa bài viết ban đầu của M.C. trong vòng loại Genius Olympiad và nội dung poster của Q.U. trình bày trong vòng chung kết Genius Olympiad có nhiều điểm giống nhau.

Bà phân tích trong poster của Q.U. có câu: "Many of Saigon’s architectural styles combine elements of the east and west, history and modernity, balancing skysprapers and patches of green" (tạm dịch: "Nhiều phong cách kiến trúc của Sài Gòn kết hợp các yếu tố Đông và Tây, lịch sử và hiện đại, cân bằng giữa các tòa nhà chọc trời và mảng xanh" - PV).

Thì bài làm trước đó của M.C. là: "Its downtown architecture has vestiges of the east and the west, the old and the new, balancing between between skyscrapers and patches of green" (tạm dịch: "Kiến trúc trung tâm thành phố mang dấu ấn của phương Đông và phương Tây, cũ và mới, cân bằng giữa những tòa nhà chọc trời và những mảng xanh").

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-24

Nội dung poster của Q.U. trong vòng chung kết Genius Olympiad

Một đoạn khác trong bài viết của M.C. nói về các cây xanh cổ thụ trăm tuổi trên đường Tôn Đức Thắng đã nhường chỗ cho dự án xây dựng ở TP.HCM.

Đoạn viết: "All the trees were gone. I used to close my eyes every time my father took me through here to feel the cool in air on my face and listen to the trees talk. Now, they are all gone. And for what? For an overpass connecting to a newly developed part of the city? They did not only cut down the centuries-old trees but also took away memories and a humble way of life in Saigon".

(Tạm dịch: Tất cả các cây đã biến mất. Tôi thường nhắm mắt lại mỗi khi được cha đưa qua đây để cảm nhận làn gió mát phả vào mặt và lắng nghe cây cối kể chuyện. Bây giờ, tất cả đã biến mất. Và để làm gì? Đối với một cây cầu vượt kết nối với một khu vực mới phát triển của thành phố? Họ không chỉ đốn hạ những hàng cây cổ thụ hàng trăm năm tuổi mà còn lấy đi những ký ức, một lối sống khiêm tốn của Sài Gòn).

Thì trong poster của Q.U. có câu: "All the trees were gone. And for what? For an overpass connecting to a newly developed part of the city? They did not only cut down the centuries-old trees but also took away memories of life in Saigon". (Tạm dịch: "Tất cả các cây đã biến mất. Và để làm gì? Đối với một cây cầu vượt kết nối với một khu vực mới phát triển của thành phố? Họ không chỉ đốn hạ những cây cổ thụ hàng thế kỷ mà còn lấy đi những ký ức về cuộc sống ở Sài Gòn").

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-25

Bài viết của M.C. vượt qua vòng loại Genius Olympiad

Một ví dụ khác, đoạn gần cuối bài của M.C. như sau: "I planted trees and will continue to plant more. But no matter how much effort our generations put into replensing the forest, it will never be enough if new developments for human like keep prioritizing conveniences over greens". (Tạm dịch: "Tôi đã trồng cây và sẽ tiếp tục trồng nhiều hơn nữa. Nhưng cho dù các thế hệ của chúng ta có nỗ lực bao nhiêu để bù đắp cho rừng, sẽ không bao giờ là đủ nếu những phát triển mới của con người như tiếp tục ưu tiên tiện ích hơn cây xanh").

Thì trong bài của Q.U. là: "I planted trees and hope to plant more. However, no matter how hard our generations work to refill the forest, it will never be enough if new improvements for human life continue to prioritize convenience over greens". (Tạm dịch: "Tôi đã trồng cây và hy vọng sẽ trồng nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, cho dù các thế hệ của chúng ta có nỗ lực để lấp đầy rừng đến đâu, sẽ không bao giờ là đủ nếu những cải tiến mới cho cuộc sống con người tiếp tục ưu tiên sự tiện lợi hơn cây xanh").

Bà Hoàng Thu Trang nói dù các câu có thay bằng một số từ đồng nghĩa nhưng dưới góc nhìn của bà, đó là "đạo văn". Về cấu trúc của bài, bà cũng nhận thấy sự tương đồng.

"Tôi đã gửi email đến ban tổ chức Genius Olympiad để xem xét vụ việc này", bà Trang nói.

"Thầy N.M.T. chưa hỏi xin ý kiến"

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-26

Gia đình M.C. đặt nghi vấn về việc cùng số báo danh của M.C. khi thi vòng loại và Q.U. khi thi chung kết hạng mục Viết sáng tạo đều là 2190 - Ảnh chụp màn hình

Trong cuộc trò chuyện, M.C. cho biết thầy N.M.T. không có liên quan gì đến bài làm của em từ ý tưởng đến cách viết. Vì vậy theo M.C., không thể nói M.C. và Q.U. được thầy N.M.T. hướng dẫn viết từ cùng một chủ đề.

Bên cạnh đó, M.C. khẳng định thầy N.M.T. chỉ thông báo em đậu vòng loại hạng mục Âm nhạc (Music) và rớt hạng mục Viết sáng tạo (Creative Writing).

Khi M.C. tra cứu lại và thấy một bài khác trùng tựa, chủ đề và tên mình đậu vòng loại hạng mục Viết sáng tạo, em hỏi thầy N.M.T. và được thầy trả lời rằng đó là một bài trùng hợp của một bạn ở trường Vinschool.

Sau đó, M.C. mới biết Q.U. được thế vào suất của mình. Theo M.C., bằng chứng là mã số dự thi của em ở hạng mục Viết sáng tạo là 2190. Mã số của Q.U. khi dự thi vòng chung kết hạng mục này cũng là 2190. "Thầy hoàn toàn không hỏi ý kiến của mình và gia đình về việc này", M.C. nói.

Bà T.H.Đ. - mẹ M.C. - nêu góc nhìn cá nhân rằng trong cuộc thi này thí sinh có thể đặt tên tùy ý ở vòng loại vì là gửi bài trực tuyến. Khi đậu vào chung kết, học sinh mới khai tên như đúng giấy tờ của mình để làm các thủ tục như visa.

Điều này tương tự một người Việt có thể chọn một cái tên Tây, như Michael Nguyễn, để dự thi. Chỉ đến khi làm giấy tờ, thủ tục khi làm thủ tục visa, người này mới phải ghi đủ họ tên tiếng Việt của mình. Bà T.H.Đ. nghi ngờ có thể đây là kẽ hở bị lợi dụng để đưa thay tên hai người hoàn toàn khác nhau.

Bà T.H.Đ. cho biết hiện gia đình bà chỉ muốn nhận được một "lời xin lỗi" từ gia đình Q.U., cũng như một "lời cảm ơn" vì nhờ có M.C. mà Q.U. mới đoạt giải. "Tôi cũng mong muốn cộng đồng mạng không nên công kích Q.U. vì sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và tương lai của Q.U.", bà T.H.Đ. nói.

(Tuổi Trẻ Online)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Lùm xùm cuộc thi Genius Olympiad, nhà trường và phụ huynh nói gì?

TRỌNG NHÂN

Bài viết của nữ sinh Trường THCS Lê Văn Tám 'tố' một nam sinh Trường THPT Gia Định 'đánh cắp' bài làm của mình để dự thi Genius Olympiad đã gây 'bão' dư luận.

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-37

Mã số 2190 là hạng mục thi của Q.U, 2238 là của M.C. Cả hai đều đạt giải trong cuộc thi Genius Olympiad - Ảnh chụp màn hình

Bài viết này của tài khoản tên M.C - thí sinh dự thi Genius Olympiad - thu hút hơn 3,3 ngàn lượt chia sẻ trên Facebook chỉ trong chưa đầy 24 giờ.

M.C tố một học sinh và thầy giáo thuộc Trường THPT Gia Định (TP.HCM) đã sử dụng bài làm của M.C để tham gia Genius Olympiad và đoạt giải.

Thầy hướng dẫn tường trình gì?

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều 7-7, cô Nguyễn Ngọc Khánh Vân - hiệu trưởng Trường THPT Gia Định - thông tin vụ việc lùm xùm trên mạng xảy ra giữa Q.U. - học sinh lớp 10 Trường THPT Gia Định và M.C. - học sinh lớp 9 Trường THCS Lê Văn Tám (quận Bình Thạnh).

Cả hai em đều được đồng hành trong cuộc thi Genius Olympiad bởi thầy N.M.T. - giáo viên Trường THPT Gia Định.

Theo cô Vân, những học sinh này tham gia cuộc thi Genius Olympiad với tư cách cá nhân, không đại diện cho trường.

Việc thầy T. đồng hành cùng hai học sinh này cũng mang yếu tố cá nhân.

Tuy nhiên, từ cuối tháng 6-2023, khi giữa phụ huynh của M.C. và Q.U. có những sự bất đồng quan điểm, cô Vân cho biết trường cũng đứng ra như một kênh để kết nối các phụ huynh và thầy cô.

Dù vậy phụ huynh của M.C. - hiện vẫn đang ở Mỹ sau cuộc thi - chưa sắp xếp đối thoại giữa các bên.

Theo cô Khánh Vân, thầy N.M.T. tường trình như sau: "Trong cuộc thi Genius Olympiad, học sinh M.C tham gia vòng loại ở hai hạng mục Âm nhạc (Music) và Viết sáng tạo (Creative Writing).

Q.U. có tham gia ôn luyện hạng mục Viết sáng tạo, cùng M.C. và với sự đồng hành của thầy N.M.T., nhưng ban đầu không tham gia vòng loại.

Khi tra cứu kết quả vòng loại, thầy N.M.T. nhận thấy M.C. đậu vòng loại ở hạng mục Âm nhạc, nhưng không thấy M.C. cũng đậu luôn hạng mục Viết sáng tạo.

Theo quy định của Genius Olympiad, thí sinh chỉ chọn một hạng mục ở vòng chung kết, và M.C. chọn mục Âm nhạc.

Sau đó, thầy N.M.T. mới phát hiện M.C. cũng đậu vòng loại hạng mục Viết sáng tạo. Thầy N.M.T. đặt vấn đề với M.C. và ban tổ chức để được thay bài của M.C. bằng bài của Q.U., cũng viết về cùng chủ đề.

Và theo thầy N.M.T. thì M.C. đã đồng ý, và ban tổ chức cũng chấp nhận.

Cả hai bài Viết sáng tạo của các bạn đều có chung tựa đề "Saigon - Facing the loss of myself", đề cập đến vấn đề Sài Gòn đang mất dần những mảng xanh đô thị.

Vì cả M.C. và Q.U đều được đồng hành bởi thầy N.M.T., nên chủ đề và tựa đề bài viết được thầy gợi ý. Tuy nhiên, nội dung làm bài bên trong hoàn toàn khác nhau.

Cô Khánh Vân so sánh việc này giống như cùng tựa đề và một chủ đề bài thi viết IELTS, nhưng nội dung của phần làm bài của mỗi người là hoàn toàn khác nhau.

Phụ huynh học sinh đoạt giải đưa bằng chứng

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-38

Poster của Q.U. trong vòng chung kết cuộc thi - Ảnh: TRỌNG NHÂN chụp lại

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-39

Bài viết của M.C. được bà V. cung cấp để phóng viên so sánh với nội dung poster của Q.U. (con bà) ở trên - Ảnh: TRỌNG NHÂN chụp lại

Cũng trong chiều 7-7, bà V. - mẹ của Q.U. - đã có cuộc trao đổi với phóng viên. Bà khẳng định 100% nội dung hai bài viết của con bà và của M.C là hoàn toàn khác nhau, dù cùng giống một tít tựa.

Bà cho biết thêm ở vòng chung kết, học sinh sẽ làm poster từ bài viết của mình, và trình bày trực tiếp với hội đồng giám khảo ở Mỹ.

Bà đưa ra hình ảnh poster của Q.U. và nội dung bài viết ban đầu của M.C. (vì M.C. đã chọn thi hạng mục Âm nhạc nên không làm poster phần Viết sáng tạo) là rất khác biệt.

Những tài liệu này đều đã được bà V. lập vi bằng. "Chúng tôi có nói với phụ huynh của M.C. rằng nếu nói con tôi đánh cắp bài viết của bạn M.C. thì hãy đưa ra bằng chứng. Họ không đưa ra được bằng chứng nào nhưng lại viết rất một chiều trên mạng xã hội. Bài viết trên Facebook của họ cũng không có chứng cứ gì về bài làm của hai cháu".

Bà V. cho biết không ngờ những lời tố cáo một chiều trên mạng từ phụ huynh của M.C. lại được rất nhiều người chia sẻ, dù không rõ thực hư ra sao. Chỉ trong hôm nay, hơn 100 người đã nhắn tin vào Facebook của Q.U. để phỉ báng, lăng mạ. Bà V. cũng phải nghỉ làm ở nhà để động viên tinh thần con.

"Tôi muốn rằng phụ huynh của M.C nếu có bất kỳ bất đồng nào thì nên gặp gỡ để đối thoại hoặc làm việc thông qua một bên thứ ba chẳng hạn như tòa án. Không thể viết bài tố trên Facebook một chiều và không hề có căn cứ", bà V. nói.

Genius Olympiad là gì?

Genius Olympiad là cuộc thi quốc tế nhằm thúc đẩy nhận thức về các vấn đề môi trường thông qua các dự án Khoa học (Science), Viết sáng tạo (Creative Writing), Kinh doanh (Business), Robotics, Nghệ thuật (Art), Âm nhạc (Music), Làm phim ngắn (Short Film).

Cuộc thi được thành lập bởi Khoa học và Giáo dục Terra và do Viện Công nghệ Rochester tổ chức. Mỗi năm, cuộc thi nhận được đông đảo sự tham gia của hàng chục ngàn học sinh trung học trên thế giới.

(Tuổi Trẻ online)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Chính thức: Không còn tên ‘U. Nguyen Quoc’ trong danh sách đoạt giải của Genius Olympiad

VĂN KHOA

Phiên bản cập nhật danh sách kết quả Genius Olympiad 2023 đã không còn tên “U. Nguyen Quoc’ sáng 11-7 (giờ Việt Nam).

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-40

Không còn bài dự thi của ‘U. Nguyen Quoc’, mã số 2190, trong danh sách đoạt giải Genius Olympiad 2023 - Ảnh: VĂN KHOA chụp lại

Bảng danh sách đoạt giải chung cuộc được ban tổ chức Genius Olympiad công khai trên website đã không còn tên "U. Nguyen Quoc" và dự án của thí sinh này. Tra cứu bằng mã số báo danh "2190" của em cũng không hiển thị kết quả tìm kiếm.

Trong danh sách các thí sinh dự thi vòng chung kết, dự án của "U. Nguyen Quoc" vẫn còn thông tin. Mã số dự thi của em là "2190", hạng mục Viết sáng tạo (Creative Writing). Bài viết có tựa đề "Saigon - Facing the loss of myself" (tạm dịch: "Sài Gòn - Đối diện với sự đánh mất chính mình").

Trước đó ở vòng loại, ở mã số "2190" là bài thi với tựa đề tương tự "Saigon 300 years - Facing the loss of myself"(tạm dịch: "Sài Gòn 300 năm - Đối diện với sự đánh mất chính mình"). Tuy nhiên, tên người dự thi khi đó là "Chi Ly" (tên viết tắt của Mai Chi, thí sinh "tố" bị sao chép bài - PV).

Theo danh sách đoạt giải Genius Olympiad 2023, Việt Nam có 13 đề tài giành giải thưởng ở nhiều hạng mục như Khoa học, Âm nhạc, Mỹ thuật, Viết sáng tạo, Phim ngắn…

Việt Nam có một huy chương vàng thuộc về thí sinh tên "Do Thuy Mien Thao", ở hạng mục Phim ngắn, với tác phẩm tựa đề "How we are talking about climate change is wrong" (tạm dịch: "Cách chúng ta đang nói về biến đổi khí hậu sai như thế nào").

Một huy chương bạc thuộc về thí sinh Mai Chi ở hạng mục Âm nhạc, với tác phẩm tựa đề "Our Future" (tạm dịch: "Tương lai của chúng ta").

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Photo-41

Bài thi của Mai Chi đoạt huy chương bạc Genius Olympiad 2023 ở hạng mục Âm nhạc - Ảnh: VĂN KHOA chụp lại

Trước đó, Mai Chi cho biết mình tham gia cả 2 hạng mục Âm nhạc và Viết sáng tạo. Bạn đậu vòng loại ở cả 2 hạng mục trên, nhưng chọn đi tiếp ở hạng mục Âm nhạc.

Vụ lùm xùm vừa qua xảy ra với tác phẩm mà Mai Chi dự thi ở hạng mục Viết sáng tạo, khi Mai Chi cho rằng bài viết vòng loại của mình đã bị một thí sinh khác - Q.U. - sao chép và đem thi ở vòng chung kết.

Thầy giáo N.M.T. - người đồng hành cho cả Mai Chi và Q.U. - bị đặt dấu hỏi trong việc xáo bài và thay thế bài dự thi của Q.U. vào bài của Mai Chi ở cùng số báo danh "2190" sau vòng loại.

Rạng sáng 11-7 (giờ Việt Nam), ban tổ chức Genius Olympiad cũng đã có email trả lời những phản hồi của Mai Chi xoay quanh các tố cáo của em.

Ban tổ chức cho rằng 2 bài viết giống nhau đến 86% và đã hủy kết quả của Q.U.. Thầy N.M.T. cũng sẽ không được gửi các dự án dự thi trong năm 2024.

Genius Olympiad là gì?

Genius Olympiad là cuộc thi quốc tế nhằm thúc đẩy nhận thức về các vấn đề môi trường thông qua các dự án Khoa học (Science), Viết sáng tạo (Creative Writing), Kinh doanh (Business), Robotics, Nghệ thuật (Art), Âm nhạc (Music), Làm phim ngắn (Short Film).

Cuộc thi được thành lập bởi Khoa học và Giáo dục Terra và được tổ chức bởi Viện Công nghệ Rochester. Mỗi năm cuộc thi nhận được đông đảo sự tham gia của học sinh trung học trên thế giới.

Những năm gần đây, các học sinh của Trường THPT Gia Định (TP.HCM) thường xuyên đoạt các giải thưởng cao.

Năm 2022, học sinh lớp 11 của trường giành huy chương bạc Genius Olympiad, đề tài "Làm túi lọc trà từ hệ gân lá bồ đề".

Năm 2021, học sinh lớp 11 của trường giành huy chương vàng Genius Olympiad, hạng mục Phim ngắn, chủ đề "A Ticking time bomb" (tạm dịch: "Một quả bom hẹn giờ tích tắc").

Năm 2019, Trường THPT Gia Định cũng có học sinh giành huy chương bạc, huy chương đồng và giải tư trong cuộc thi Genius Olympiad.

(Tuổi Trẻ online)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Ban tổ chức Genius Olympiad: Đã hủy kết quả bài thi gian lận

VĂN KHOA

Rạng sáng 11-7 (giờ Việt Nam), học sinh Mai Chi đã nhận được email của ban tổ chức Genius Olympiad phản hồi về những khiếu nại của mình.

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam 35912310

Mai Chi - học sinh tố đã bị sao chép bài thi trong cuộc thi Genius Olympiad - Ảnh: NVCC

2 bài viết giống nhau 86%

Email này đã được Mai Chi chuyển tiếp (forward) đến phóng viên báo Tuổi Trẻ để đảm bảo độ xác thực, được gửi từ ban tổ chức Genius Olympiad.

Theo đó, đại diện ban tổ chức - trong đó có chủ tịch Fehmi Damkaci - cho biết "đã điều tra một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến hoạt động gian lận trong các bài Viết sáng tạo gửi cho Genius Olympiad".

Kết quả, ban tổ chức nhận thấy: "Một dự án gần đây gửi cho Genius Olympiad đã được phát hiện có mức độ tương đồng cao với dự án ban đầu của một học sinh khác. Cả hai học sinh đều được giám sát bởi cùng một giáo viên. Sau khi tiến hành điều tra kỹ lưỡng, chúng tôi xác định rằng bài làm của học sinh nói trên có 3-4 câu giống hoàn toàn với tác phẩm gốc và có 3-4 câu rất giống, chỉ có điều sắp xếp lại từ ngữ".

Bên cạnh đó, ban tổ chức đã dùng một công cụ so sánh văn bản, và xác định rằng "tác phẩm gian lận có 86% điểm tương đồng với tác phẩm gốc".

"Bằng hai công cụ khác nhau, chúng tôi đã kiểm tra cả hai tác phẩm dựa trên các văn bản do Al tạo ra và cả hai tác phẩm đều được xác định là do con người tạo ra", ban tổ chức cho biết thêm.

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Screen14

Email được chuyển tiếp từ ban tổ chức Genius Olympiad - Ảnh: VĂN KHOA

Ban tổ chức Genius Olympiad hủy giải

Từ những kết quả trên, ban tổ chức cho biết đã thực hiện các bước cần thiết để thu hồi giải thưởng liên quan đến việc gian lận này.

Ban tổ chức Genius Olympiad khẳng định sự công nhận đối với học sinh và bất kỳ giải thưởng liên quan nào đã bị hủy bỏ.

Bên cạnh đó, ban tổ chức lên án hành vi của giáo viên giám sát (thầy N.M.T. - PV) với tư cách là người giám sát tài khoản. Theo đó, thầy N.M.T. sẽ không thể gửi bất kỳ dự án nào cho kỳ thi Genius Olympiad 2024 sắp tới.

"Trong tương lai, chúng tôi sẽ xem xét và tăng cường các thủ tục gửi để giảm thiểu khả năng gian lận. Chúng tôi cũng sẽ tăng cường các quy trình giám sát và phát hiện của mình để xác định mọi vi phạm tiềm ẩn hiệu quả hơn.

Chúng tôi sẽ chặn một số cập nhật nhất định trong tài khoản dự án sau khi chúng lọt vào vòng chung kết", ban tổ chức viết.

(Tuổi Trẻ online)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Thầy giáo Nguyễn Minh Trung trong vụ Genius Olympiad: 'Tôi chân thành xin lỗi'

TRỌNG NHÂN

Sáng 13-7, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, thầy Nguyễn Minh Trung - Trường THPT Gia Định, TP.HCM - gửi lời xin lỗi với học sinh và gia đình trong cuộc thi Genius Olympiad.

Ngày 7-7, tài khoản Facebook của Mai Chi - học sinh Trường THCS Lê Văn Tám (Bình Thạnh) - đăng tải bài viết thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng, "tố" bài thi của mình trong cuộc thi Genius Olympiad, hạng mục Viết sáng tạo, đã bị "đánh cắp".

Người bị tố là Quốc Uy - học sinh Trường THPT Gia Định, và cả hai em đều được đồng hành bởi thầy Nguyễn Minh Trung - giáo viên Trường THPT Gia Định.

Từ ngày 8-7 đến 10-7, gia đình hai bên và thầy Trung đều có những ý kiến chia sẻ với truyền thông những quan điểm riêng về vụ việc.

Đến ngày 11-7, ban tổ chức cuộc thi Genius Olympiad chính thức kết luận 2 bài viết của Mai Chi và Quốc Uy có tỉ lệ giống nhau 86%. Giải thưởng của Quốc Uy cũng chính thức bị hủy.

Cũng trong ngày 11-7, Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM có văn bản yêu cầu Trường THPT Gia Định báo cáo vụ việc.

Đến ngày 13-7, thầy Trung chính thức lên tiếng xin lỗi.

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Base6413

Thầy Nguyễn Minh Trung - người đồng hành cùng hai học sinh Mai Chi và Quốc Uy trong cuộc thi Genius Olympiad - Ảnh: NVCC

Liên quan đến những lùm xùm về cuộc thi Genius Olympiad, sáng 13-7, thầy Nguyễn Minh Trung đã có những trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ Online.

Thầy Nguyễn Minh Trung đưa ra lời xin lỗi, gửi đến toàn thể ban lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM, ban lãnh đạo Trường THPT Gia Định, quý thầy cô, anh chị nhân viên trong hội đồng sư phạm, các bậc cha mẹ học sinh và các em học sinh Trường THPT Gia Định.

Thầy Nguyễn Minh Trung nói: "Lời xin lỗi này dù có chân thành đến đâu cũng chưa thể nào bù đắp với những lỗi lầm mà tôi đã gây ra trong sự việc liên quan đến viên chức và học sinh tham gia cuộc thi tại nước ngoài. Hành vi vi phạm của tôi đã làm ảnh hưởng rất lớn đến danh tiếng, thương hiệu nhà trường, đến quý cha mẹ và học sinh".

Thầy Trung nói thêm: "Tôi sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm và chấp hành mức độ kỷ luật do hội đồng kỷ luật nhà trường quyết định. Đây là bài học sâu sắc trong cuộc đời tôi, tôi sẽ không ngừng tu dưỡng, rèn luyện bản thân, khắc phục và sửa chữa những sai phạm mà hội đồng kỷ luật nhà trường đã chỉ ra và không tái phạm nữa".

Đặc biệt, thầy Nguyễn Minh Trung xin có lời với hai em Lý Khánh Mai Chi, Nguyễn Quốc Uy và quý cha mẹ học sinh quanh cuộc thi Genius Olympiad.

"Điều sai nhất trong sự việc vừa qua mà thầy mang đến đó chính là làm tổn thương các em. Thầy thành thật gửi lời xin lỗi đến với hai học trò của mình, em Lý Khánh Mai Chi và em Nguyễn Quốc Uy.

Thật sự thầy làm công tác hướng dẫn, đồng hành các em tham gia cuộc thi với tư cách cá nhân, bằng niềm đam mê, bằng nhiệt huyết, bằng khả năng của mình và tự hào, hạnh phúc khi thầy trò chúng ta đồng hành thực hiện dự án gần một năm và đạt kết quả, nhưng do những nguyên nhân chủ quan, khách quan, thầy lại để ảnh hưởng đến thương hiệu, uy tín của nhà trường và đã làm tổn thương tâm lý, sức khỏe của các em rất nhiều. Thầy biết rằng các em rất buồn.

Nhân đây, thầy cũng kính gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến với hai gia đình cha mẹ học sinh của các em: dẫu biết rằng hai gia đình vẫn chưa thể thứ tha cho lỗi của thầy, nhưng những lời xin lỗi này chỉ mong rằng quý cha mẹ học sinh hiểu giúp thầy là thầy luôn quan tâm, trách nhiệm chứ không trốn tránh, thờ ơ" - ông Trung nói.

Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Medalp10

Sau vụ Genius Olympiad: "Hình ảnh người thầy của tôi không còn"

Qua tất cả những sự việc trên, thầy Nguyễn Minh Trung cho biết đã nhận thấy "hình ảnh người thầy của tôi trong lòng đồng nghiệp, quý cha mẹ học sinh và nhất là các em học sinh thân yêu đã không còn nữa".

"Chính tôi đã đánh mất đi niềm tin của các em học sinh, đánh mất đi truyền thống "tôn sư" thì không thể nào dạy cho các em "trọng đạo" được nữa.

Tôi nghĩ rằng phải trải qua một quá trình lâu dài, thái độ thành khẩn, nhận và sửa chữa khuyết điểm của tôi, tôi mới có thể xây dựng lại niềm tin đó và từng bước lấy lại uy tín, hình ảnh để có thể tiếp tục được đứng trên bục giảng để truyền thụ kiến thức, bài học làm người cho các em", thầy Nguyễn Minh Trung nói.

(Tuổi Trẻ online)

Tổng số bài gửi : 10556 Registration date : 23/11/2007

Trơ trẽn và vô liêm sỉ đến thế là cùng! :potay:

_________________________
Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Love10

Sông rồi cạn, núi rồi mòn
Thân về cát bụi, tình còn hư không

Tổng số bài gửi : 10556 Registration date : 23/11/2007

Trà Mi đã viết:: Ban tổ chức Genius Olympiad: Đã hủy kết quả bài thi gian lận

VĂN KHOA

Rạng sáng 11-7 (giờ Việt Nam), học sinh Mai Chi đã nhận được email của ban tổ chức Genius Olympiad phản hồi về những khiếu nại của mình.

Mai Chi - học sinh tố đã bị sao chép bài thi trong cuộc thi Genius Olympiad - Ảnh: NVCC

(Tuổi Trẻ online)

cô học sinh này vừa đẹp vừa giỏi! applause

_________________________
Điều tra và phán xử ở ngoài Việt Nam Love10

Sông rồi cạn, núi rồi mòn
Thân về cát bụi, tình còn hư không

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Ai Hoa đã viết:

Trà Mi đã viết:: Ban tổ chức Genius Olympiad: Đã hủy kết quả bài thi gian lận

VĂN KHOA

Rạng sáng 11-7 (giờ Việt Nam), học sinh Mai Chi đã nhận được email của ban tổ chức Genius Olympiad phản hồi về những khiếu nại của mình.

Mai Chi - học sinh tố đã bị sao chép bài thi trong cuộc thi Genius Olympiad - Ảnh: NVCC

(Tuổi Trẻ online)

cô học sinh này vừa đẹp vừa giỏi! applause

trong mắt Thầy chỉ thấy... hoa thui! :potay:

» Những Đoá Từ Tâm
» PhỐ ĐạI GiA !
» Con ma dễ thương lởn vởn ngoài cửa sổ
» Ngộ
» ĐÈO NGOẠN MỤC