Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học

Francesca Ebel

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Imrs_w10

Lực lượng Nga tuần tra tại Hồng trường Moscow vào ngày 24 tháng 2. (Yuri Kadobnov/AFP/Getty Images)

Cha của một bé gái 12 tuổi đã vẽ một bức tranh phản chiến trong lớp mỹ thuật ở trường tiểu học Nga đang phải đối mặt với tội hình sự và có thể bị phạt tù 3 năm, còn con gái của ông tạm thời bị đưa vào trại mồ côi - điển hình cho việc trẻ em và cha mẹ bị lôi cuốn vào cuộc đàn áp hà khắc của Điện Cẩm linh đối với những lời chỉ trích về cuộc chiến ở Ukraine.

Người cha là Alexei Moskalyov, 53 tuổi, đã bị giam hôm thứ Tư tại Yefremov, một thị trấn ở vùng Tula, cách Mạc tư khoa khoảng 150 dặm về phía nam. Ông ta bị cáo buộc tái phạm tội “làm mất uy tín của quân đội Nga”, nhà bị khám xét và các bài của ông đăng trên mạng xã hội bị dò xét, sau khi con gái Masha Moskalyova vẽ tranh ở lớp sáu vào tháng 4 năm ngoái.

Giáo viên của Masha đã yêu cầu học sinh vẽ tranh yêu nước để ca ngợi những người lính chiến đấu ở tiền tuyến. Thay vào đó, Masha vẽ bức tranh một phụ nữ đứng trước lá cờ Ukraine, che chắn cho một đứa trẻ khỏi tên lửa Nga, cùng với khẩu hiệu phản chiến: “Không chiến tranh”.

Giáo viên của Masha ngay lập tức thông báo cho hiệu trưởng trường, người này báo cáo vụ việc với chính quyền. Masha sau đó bị thẩm vấn bởi FSB, cơ quan an ninh chính của Nga, và Moskalyov bị điều tra.

Các nhà điều tra tìm thấy những bức tranh biếm họa về Tổng thống Nga Vladimir Putin và những bình luận ủng hộ Ukraine trong các bài đăng trên mạng xã hội của ông. Mùa xuân năm ngoái, ông ta đã bị phạt khoảng 425 đô la vì một bình luận nói rằng binh lính Nga là "thủ phạm" của cuộc xâm lược.

Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, Vladimir Bilienko, luật sư của Moskalyov cho biết : “Nếu con gái không vẽ bức tranh này, sẽ không ai chú ý đến người cha.

Nhưng những rắc rối pháp lý của Moskalyov không dừng lại ở đó. Vào tháng 12, các nhà chức trách đã mở một vụ án hình sự mới buộc tội ông “làm mất uy tín của quân đội”, một cáo buộc được tạo ra theo luật kiểm duyệt hậu xâm lược nghiêm ngặt của Nga, có thể bị kết án tù lên đến ba năm. Các nhân viên an ninh đã đột kích vào nhà của Moskalyov và tịch thu đồ đạc cũng như tiền tiết kiệm tài chính của ông. Moskalyov cũng cho biết ông đã bị đánh trong lúc thẩm vấn. Vì ông là bố đơn thân nên Masha được đưa vào trại trẻ mồ côi.

Trong bầu không khí thời chiến ngày càng thù địch và độc đoán của Nga, những người ủng hộ chiến tranh thường được phép chỉ trích quân đội về những thất bại của họ, nhưng những người khác phải đối mặt với sự trừng phạt nghiêm khắc vì ủng hộ hòa bình — và Masha không phải là đứa trẻ Nga duy nhất gặp rắc rối.

Vào tháng 10, một bé gái 10 tuổi và mẹ của em đã bị giam giữ ở Mạc tư khoa và bị cảnh sát thẩm vấn sau khi hiệu trưởng trường của em phàn nàn về ảnh đại diện của em trên mạng xã hội. Bé gái đã sử dụng hình đại diện là “Saint Javelin”, hình ảnh một người phụ nữ giống Đức mẹ đồng trinh Mary cầm một tên lửa chống tăng Javelin, biểu tượng cho sự kháng cự của người Ukraine.

Cùng tháng đó, một cậu bé lớp năm ở Yekaterinburg, vùng Urals, bị khiển trách ở trường sau khi em viết một lá thư kêu gọi một người lính không được giết bất cứ ai và hãy trở về nhà. Học sinh được giao viết thư ủng hộ quân đội Nga ngoài mặt trận.

Và tháng 3 năm ngoái, một học sinh lớp sáu ở Mạc tư khoa đã phải đối mặt với sự thẩm vấn của chính quyền vị thành niên và cảnh sát sau khi em thách thức giáo viên lịch sử của mình và hỏi tại sao Putin lại khơi mào chiến tranh.

Những đứa trẻ khác đã bị giam giữ trong các cuộc biểu tình phản chiến. Theo OVD-Info, một nhóm giám sát, ít nhất 544 trẻ vị thành niên đã bị giam giữ trong các cuộc biểu tình phản chiến vào năm ngoái và bảy người hiện đang bị truy tố hình sự vì có quan điểm phản chiến. Nhóm này cho biết ít nhất 19 giáo viên bày tỏ quan điểm phản chiến đã bị sa thải.

Daria Korolenko, luật sư và phân tích gia của OVD-Info cho biết: “Điều quan trọng là phải hiểu rằng vụ Moskalyov là một phần của xu hướng gây khủng khiếp rộng lớn hơn. Như thể là một phần của cuộc đàn áp rộng lớn hơn trong thời chiến, chế độ này thường xuyên bức hại những trẻ vị thành niên phản chiến và gia đình của họ, đồng thời nhồi ép giới trẻ Nga vào một nền văn hóa quân sự hóa nặng nề.”

Sự đàn áp dường như ngày càng nghiêm trọng hơn.

Hôm thứ Tư, các thành viên quốc hội Nga đã đề xuất những sửa đổi mới chặt chẽ hơn đối với luật kiểm duyệt thời chiến hiện hành. Một đề xuất quan trọng cũng sẽ khiến việc chỉ trích “các đội quân tình nguyện”, chẳng hạn như nhóm lính đánh thuê Wagner, dưới cái tên "làm mất uy tín của quân đội Nga" hoặc "lan truyền “những điều giả mạo” về chiến tranh" là bất hợp pháp.

Các thành viên của quốc hội cũng đề xuất rằng bất kỳ ai bị kết tội đều phải đối mặt với án tù 15 năm. Các sửa đổi được thiết lập để đọc lần cuối và bỏ phiếu vào giữa tháng ba.

Theo báo cáo của OVD-Info, 447 người đã bị buộc tội trong năm qua vì quan điểm hoặc biểu tình phản chiến. Phần lớn các cáo buộc thuộc luật kiểm duyệt thời chiến, đặc biệt là đối với việc lan truyền “tin giả”.

“Đó là trung bình hơn một bị cáo mới mỗi ngày,” báo cáo cho biết. “Đây là làn sóng đàn áp chính trị lớn nhất ở nước Nga của Putin.”

Thứ Năm này, nhà chức trách ở Tula dự kiến sẽ quyết định xem Moskalyov bị đưa đến nhà tù hay quản thúc tại gia. Bởi vì ông là bố đơn thân, điều đó sẽ quyết định liệu Masha có ở lại trại trẻ mồ côi của tiểu bang hay không. Khi vụ việc được công chúng chú ý nhiều hơn, luật sư Bilienko cho biết ông đã nhận được đề nghị từ nhiều người sẵn sàng chăm sóc nuôi dưỡng bé gái.

Natalia Abbakumova ở Riga, Latvia, đóng góp trong bản báo cáo này.

Nguồn: The Washington Post
(TM dịch)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

‘FSB nói rằng tôi đang nuôi dạy con gái sai’

Vào tháng 4 năm ngoái, một giáo viên mỹ thuật ở vùng Tula của Nga đã yêu cầu lớp 6 của cô vẽ tranh để thể hiện sự ủng hộ đối với quân đội Nga ở Ukraine. Thay vào đó, khi một cô gái vẽ một hình ảnh phản chiến, giáo viên đã ngay lập tức gọi cảnh sát. Đến cuối ngày hôm sau, FSB của Nga và các dịch vụ bảo vệ trẻ em đã vào cuộc. Giờ đây, người cha đơn thân của học sinh đang phải đối mặt với tội trọng tội, và bản thân học sinh có nguy cơ bị gửi đến sống trong một nơi trú ẩn.

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Hbvuqw10

Cho đến gần đây, Alexey Moskalev, 54 tuổi, là một người chăn nuôi chim ở thị trấn Yefremov, nơi ông đang tự mình nuôi dạy con gái Masha. Mẹ của Masha, chuyển đến một thành phố khác khi con gái bà lên ba tuổi.

Vào tháng 4 năm 2022, trong một giờ học mỹ thuật, giáo viên của Masha đã yêu cầu cả lớp vẽ những bức tranh ủng hộ quân đội Nga ở Ukraine. Masha đã tiến hành vẽ một lá cờ Nga với dòng chữ “Không chiến tranh” trên đó, cũng như một lá cờ Ukraine có dòng chữ “Vinh quang cho Ukraine”. Bản vẽ cũng cho thấy tên lửa bay từ phía Nga về phía một phụ nữ và đứa con của cô ấy ở phía Ukraine.

“[Sau đó], giáo viên chạy đến gặp hiệu trưởng, người này đã gọi cảnh sát,” Alexey kể lại.

“Giáo viên mỹ thuật ngay lập tức đe dọa con gái tôi, vì vậy khi các sĩ quan an ninh đến và đợi Masha ở cổng [trường], hỏi tên và họ của tất cả học sinh, con gái tôi liền nhận ra chuyện gì đang xảy ra. Nó đã xoay sở để vượt qua: nó đưa ra một cái tên giả. Nó chạy về nhà, thở hổn hển và nói, 'Bố, cảnh sát suýt bắt được con - Con đã vẽ một bức tranh!' Nó sợ hãi, và tôi hứa rằng ngày hôm sau, tôi sẽ đến trường và đợi nó cho đến khi lớp học của nó kết thúc.”

Ngày hôm sau, như đã hứa, Alexey đến trường Masha, và đợi cô ở hành lang. Tuy nhiên, theo ông ta, khi hiệu trưởng nhà trường nhìn thấy ông ta ở đó, bà ta đã gọi cảnh sát, họ đến trường cùng với các viên chức từ các cơ quan bảo hộ trẻ em. Các viên chức đã đưa Masha ra khỏi lớp học của cô bé và đưa cô bé cùng với cha cô đến cảnh sát trưởng địa phương. Sau khi thẩm vấn Alexey, các sĩ quan đã buộc tội anh ta tội "làm mất uy tín" của quân đội Nga vì những bài đăng và bình luận mà anh ta đã đưa ra trên mạng xã hội. Anh ta bị phạt 32.000 rúp (khoảng 430 đô la) vì một bình luận có nội dung: “Quân đội Nga. Những kẻ hiếp dâm ngay bên cạnh chúng ta.”

Tối hôm đó, Masha nói với bố rằng cô bé sợ đến trường. Anh đảm bảo với cô rằng không có gì phải lo lắng, và cuối cùng cô đã đi vào sáng hôm sau. Ngay sau đó, Alexey nhận được cuộc gọi từ một người nào đó trong trường, người này nói với anh rằng Masha đã bị các sĩ quan FSB bắt giữ và anh cần báo cáo với nhà trường ngay lập tức. “Tôi mặc quần áo và vội vã đến đó. Tôi đã gặp các sĩ quan của FSB. Tôi hỏi, 'Con gái tôi đâu?' Họ trả lời rằng cô bé đang được thẩm vấn ở văn phòng bên cạnh. Trong ba tiếng rưỡi đồng hồ, họ nói với tôi rằng tôi đang nuôi dạy con gái mình không đúng cách; họ nói rằng họ sẽ bắt cô ấy khỏi tay tôi và tống tôi vào tù,” Alexey nói.

Sau đó, Masha ngừng đi học. Vào một ngày trước Giao thừa, cảnh sát đã đến nhà của gia đình cô với lệnh khám xét.

“Vào sáng ngày 30 tháng 12, tôi nhận được một cuộc gọi lúc 7:30 sáng. Họ lầm bầm điều gì đó [không thể hiểu được] trên điện thoại. Tôi đã sẵn sàng để đi làm. Tôi nhoài người ra ngoài cửa sổ và bị sốc: có ba chiếc xe cảnh sát xung quanh tòa nhà của chúng tôi, hai chiếc nữa ở bên cạnh, một chiếc xe của Bộ Dịch vụ Khẩn cấp và xe cứu hỏa ở xa hơn một chút. Khoảng 12 người. Các sĩ quan FSB và một vài sĩ quan cảnh sát ra khỏi xe và bắt đầu đi về phía lối vào tòa nhà của chúng tôi. Họ đã có một máy mài góc. Tôi ngay lập tức biết họ đang đến với chúng tôi.”

Theo Alexey, các cảnh sát đã ném đồ đạc từ kệ của gia đình xuống sàn, xé những bức tranh treo trên tường và lật tung đồ đạc của họ. Họ đã lấy 123.000 rúp ($1.655) và 3.150 đô la, tất cả tiền tiết kiệm của gia đình, và chụp ảnh bức vẽ phản chiến của Masha. Sau đó, họ đưa Masha đến một nơi trú ẩn và bắt Alexey đến văn phòng FSB để thẩm vấn. Tại đó, Alexey nói với các nhà báo, các sĩ quan đã đập “đầu anh ta vào tường và xuống sàn” trước khi bỏ mặc anh ta trong phòng thẩm vấn trong hai tiếng rưỡi đồng hồ với quốc ca Nga được bật hết cỡ.

Khi Alexey bắt đầu cảm thấy bệnh, các nhân viên y tế đã được gọi đến. “Sau đó, [các sĩ quan FSB] cho tôi xem một bình luận mà con gái tôi đã để lại trên VKontakte: trên một bài đăng về việc 'con cái chúng ta đang chết một cách vô vị lợi [ở Ukraine]', Masha đã viết, 'Và họ đang chết vì bao nhiêu? Hai trăm nghìn [rúp] một tháng, hay hơn một chút?’” Alexey nói.

Cùng ngày hôm đó, chính quyền đã truy tố hình sự Alexey vì tội "làm mất uy tín" của quân đội Nga. Theo luật sư của ông, Vladimir Biliyenko, người đã nói chuyện với OVD-Info, ông đã bị kết tội tiểu hình vì tội tương tự chưa đầy một năm trước đó, nên giờ ông phải đối mặt với các cáo buộc trọng tội.

Alexey đã không được thả khỏi văn phòng FSB cho đến tối hôm đó, khi anh ta được triệu tập đến đồn cảnh sát vào ngày 9 tháng 1. Ngày hôm sau, anh ta đã có thể đưa được Masha ra khỏi nơi tạm giữ trẻ em, và cả hai rời Yefremov. Spektr và OVD-Info không chỉ rõ gia đình hiện đang ở đâu.

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Alekse10

Alexey đang phải đối mặt với án tù 3 năm. Anh ấy nói, lo lắng lớn nhất của anh ấy là nếu anh ấy bị bắt hoặc bị kết án tù, Masha có thể bị đưa trở lại cơ quan nhà nước (Alexey nói rằng anh ấy “không có niềm tin” vào những người thân khác của cô ấy). Luật sư Vladimir Biliyenko cho biết, với tư cách là một ông bố đơn thân, Alexey có thể sẽ tránh được án tù. “Nhưng nếu các sĩ quan quyết định ngoan cố – hệ thống tư pháp của chúng tôi thường nhượng bộ những gì họ muốn – họ có thể tống anh ta vào tù và gửi con gái anh ta đến trại trẻ mồ côi,” Biliyenko nói thêm.

Trường hợp của Masha không phải là trường hợp đầu tiên áp lực pháp lý đối với một đứa trẻ Nga không ủng hộ cuộc chiến chống lại Ukraine. Theo OVD-Info, các vụ án hình sự đã được mở ra đối với tám trẻ vị thành niên vì những tuyên bố phản chiến vào năm 2022. Tuy nhiên, vẫn chưa xác định được tổng số học sinh phải đối mặt với bắt nạt, quấy rối và ngược đãi pháp lý vì phản đối chiến tranh.

Vào ngày 1 tháng 3, Alexey Moskalev được báo cáo là đã bị bắt.

(Theo Meduza)

Tổng số bài gửi : 7112 Registration date : 01/04/2011

Ukraine 14 tháng chiến tranh: THÊM MỘT BƯỚC ĐẾN DIỆT VONG CỦA PUTIN

Phúc Lai, từ Hà Nội

“Cứ hễ người Nga dừng đánh nhau thì hết chiến tranh. Tất cả các nguyên nhân của chiến tranh, là của Putin, do Putin và vì Putin. Chính Putin leo thang chiến tranh và tất cả những lý do bọn chúng – lũ đầu sỏ cầm đầu nước Nga, chỉ là những ngụy biện xảo trá. Con chuột Putin đã tự tìm cái chết cho mình trong góc tường, nên hắn sẽ tự kết liễu số phận của mình mà chẳng thể cắn lại ai được cả” – bình luận của tác giả Phúc Lai từ Hà Nôi nhân 14 tháng của cuộc chiến Ukraine.

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Ukr0_210

14 tháng của cuộc kháng chiến cam go và không ngừng nghỉ - Ảnh: news.harvard.edu

Rất nhiều bạn nhắn tin riêng trên mạng xã hội hỏi tôi: tại sao ngay cả những lúc cuộc kháng chiến của người Ukraine ở giai đoạn khó khăn nhất, mà anh có thể lạc quan đến vậy? Trong suốt hơn một năm qua, câu trả lời của tôi luôn là: “Đó không phải chủ nghĩa lạc quan tếu, mà sự lạc quan đó là có căn cứ”.

Tôi cũng đã nhiều lần nhắc đi nhắc lại rằng, xuất phát điểm ban đầu là hoàn toàn không biết gì về Ukraine, nhưng những thứ “rởm đời” của Nga thì tôi biết, tất nhiên là không hẳn là rõ. Điều đó cũng giống như hỏi tất cả người Trung Quốc rằng quân đội của họ ngoài giễu võ dương oai ra bên ngoài, bên trong có những vấn đề gì không… thì chắc chắn hầu như là họ không thể biết được. Chúng ta cũng sẽ vậy thôi – nhưng với một cuộc chiến tranh thì nó sẽ có những điều có thể nhận ra được, căn cứ vào tình hình kinh tế xã hội của đất nước đang tiến hành cuộc chiến đó.

Ngày hôm nay, cuộc chiến được 14 tháng và tạp chí “Forbes” vừa có bài về tình trạng thiếu vòng bi của công nghiệp Nga, dẫn đến việc phải cân đối giữa một bên là các vòng bi cho xe tăng, một bên là 13.000 chiếc đầu tàu hỏa đang phục vụ cho hệ tuần hoàn của đất nước. Chuyện này làm cho tôi nhớ đến những ngày đầu chiến tranh, khi mà mình bàn những chuyện động trời “không ai tin nổi” rằng quân đội Nga khi tiến hành giai đoạn đầu của “Chiến dịch quân sự đặc biệt” (mà thật ra lúc đó người ta chỉ xác định mỗi một giai đoạn đó thôi) – rất thiếu xe vận tải quân sự. Đến khi cuộc chiến kéo đến tháng thứ hai, thứ ba… mới thấy người Nga huy động rất nhiều xe tải dân sự ra chiến trường, thì mới thấy điều đó tôi nói không có sai.

Không có thánh thần gì ở đây cả – những điều đó người Nga, cả dân sự lẫn sĩ quan viết đầy trên những diễn đàn quân sự trong suốt 15 năm qua. Căn cứ vào những con số người ta cung cấp đó, chúng ta chỉ cần so sánh chúng với những tiêu chuẩn của Phương Tây về hệ thống hậu cần là đủ rõ: quân đội Nga chưa đạt được một phần nhỏ – ở đây khó có thể đưa ra con số định lượng – nhưng 25% là khó đạt, còn việc đạt 50% tiêu chuẩn của quân đội Mỹ là không bao giờ được.

Tôi chưa bao giờ có ý định “dìm hàng” ai, nhưng điều tôi mong mỏi là người Việt Nam chúng ta cần có những thay đổi trong tư duy, thoát ra cái rập khuôn giáo điều mấy chục năm: cứ người Nga là nhân hậu, cứ vũ khí Nga là “vừa rẻ vừa hiệu quả…” và do đó, chắc chắn quân đội Nga phải đứng thứ hai thế giới như lâu nay người ta vẫn tuyên truyền. Tự động tin vào tuyên truyền cũng có nghĩa là tự mình biến thành con rối, thành cái loa cho kẻ khác.

Tôi cũng đã có lần chứng minh rằng quân đội Nga không phải đứng thứ hai thế giới, mà là đứng đầu thế giới luôn về những tiêu chí mang tính định lượng. Thực tiễn cuộc chiến tranh của họ ở Ukraine cho thấy: những tiêu chí định lượng đó đang gây cho người Ukraine những khó khăn nhất định, chẳng hạn như trận chiến ở Bakhmut kéo dài quá lâu với những thương vong khủng khiếp cho quân Nga, và cũng là đáng kể cho quân Ukraine… Trận chiến diễn ra đúng theo kiểu quân lính Ukraine “bắn đến đỏ nòng súng, run tay” mà quân Nga vẫn tràn lên hết lớp này đến lớp khác.

Cá nhân tôi không cho rằng người Nga sẽ chiếm được thành phố đó, nếu người Ukraine quyết giữ nó đến cùng, nhưng cũng nghĩ: kể ra rút cho họ chiếm đống gạch vụn đó thì cũng chẳng sao. Dù sao thì cũng đều là mạng người cả – Nga hay Ukraine cũng vậy thôi. Cũng như chúng ta nhiều khi gặp thằng khác nó cùn quá, chưa đến lúc nhờ pháp luật bảo vệ hoặc bảo vệ chưa đến nơi, thì cũng nên tránh đi rồi từ từ tính tiếp.

Lại vẫn những điều chúng ta đang nói – 14 tháng qua tôi thực sự biết ơn những người đã ngày ngày bỏ công đọc và ủng hộ những gì tôi viết – dù không thiếu những ý kiến cho rằng có gì đó tỏ ra hoang tưởng. Như chuyện “vòng bi” trên đây là một ví dụ, những người đã quen với suy nghĩ “đồ Nga nồi đồng cối đá” và “Các Chú Cứ Phá, tội vạ đâu Liên Xô chịu” thì không thể tưởng tượng nổi có thằng cha (có lẽ là) điên khùng dám tung tin Nga có ngày thiếu vòng bi. Tất nhiên là trước chiến tranh họ không phải là không sản xuất được, nhưng chỉ được khoảng non nửa nhu cầu và hầu hết với chất lượng không đáp ứng với những yêu cầu của công nghệ hiện đại. Lại có những người tôn thờ Trung Quốc cho rằng Trung Quốc đã vượt được Phương Tây trong lĩnh vực đó – nếu như vậy thì SKF đã “bán xới” khỏi thị trường Trung Quốc từ lâu rồi.

Chưa có cuộc chiến tranh này, chẳng ai hình dung ra một nước Nga yếu kém đến vậy. Thế nên nhân gian mới có câu “cháy nhà ra mặt chuột”. Bây giờ thì thiếu thốn đủ đường rồi nhé. Khi cuộc chiến đi được khoảng nửa năm, tôi viết “vòng bi thiếu sẽ dẫn đến suy giảm năng lực vận tải của toàn bộ nền kinh tế quốc dân và điều đó sẽ xảy ra khi cuộc chiến diễn ra được ngoài một năm”. Điều này có cơ sở của nó: khi phương tiện bắt đầu trục trặc chưa có phụ tùng thay thế ngay, sẽ dẫn đến tình trạng “chạy cố”. Nhưng khi đã chạy cố một thời gian, thì lại dẫn đến tình trạng hỏng lây sang cả vị trí khác của phương tiện theo kiểu “hỏng đồng loạt”. Điều này sẽ diễn ra trong “lộ trình” giảm số lượng phương tiện, dẫn đến quá tải trên đầu phương tiện của toàn hệ thống và chắc chắn sẽ dẫn đến việc các cơ quan quản lý giao thông sẽ cho phép chở quá tải.

Tuyệt đối không sai, cách đây khoảng 3-4 tháng, chính quyền Putin đã giảm mức tiền phạt với các phương tiện chở quá tải chạy trên đường Liên bang. Câu chuyện vẫn tiếp tục đúng và dẫn chúng ta đến một kết luận mới: cứ đà đó, nước Nga sẽ không kịp sửa đường. Còn nếu vẫn tiếp tục cái đà này thì chỉ khi cuộc chiến kéo được hai năm (nếu có) nền kinh tế quốc dân Nga sẽ tê liệt chỉ riêng vì vận tải. Chúng ta cùng hình dung rằng các hãng vòng bi nước ngoài đang hoạt động ở Trung Quốc sẽ buộc phải tuân thủ lệnh cấm vận để hạn chế đến mức tối đa việc có ai đó tìm cách nào đó để xuất khẩu sản phẩm của họ từ Trung Quốc sang Nga. Hiện nay ôtô Trung Quốc đã tràn ngập nước Nga, nhưng đường sá Trung Quốc chất lượng khác đường sá Nga rất nhiều, vì thế chất lượng xe cũng có những yêu cầu cao hơn rất nhiều.

Vậy đó – một cuộc chiến tranh nhìn vào không thuần túy chỉ là súng với đạn, không chỉ là những gì người ta diễu qua quảng trường một cách hoành tráng và càng không phải là những tung hô của giới dư luận viên Việt Nam. Cái sai của Putin là khi quyết định giải bài toán là hắn đã căn cứ trên những dữ liệu sai lầm, và sa vào cuộc chiến kéo dài, tiêu hao chứ không thi hành nổi một cuộc chiến chớp nhoáng – theo lý thuyết hiện đại là phải “hạn chế hóa” được chiến tranh và xung đột nói chung. Nhưng ngay cả trong cái tình thế phải kéo dài cuộc chiến, thì cái sai của hầu hết chúng ta là “cho rằng người Nga có lợi thế trong cuộc chiến kéo dài tiêu hao” – lại một lần nữa tư duy cứng nhắc lại khiến chúng ta dễ mắc sai lầm.

Muốn thi hành một cuộc chiến kéo dài “trường kỳ kháng chiến” phải có nền sản xuất công nghiệp thực thụ có thể phục vụ cho chiến tranh, và nền kinh tế quốc dân nói chung không được phụ thuộc vào nước ngoài. Ngoài ra, về đối ngoại còn phải có hậu phương vững chắc – như Liên Xô đã từng có trong Thế chiến thứ Hai vậy. Cuộc chiến này, không phải một lần Putin hy vọng vào mặt trận chống Phương Tây với Tập Cận Bình. Có phải ai cũng ngu như mình đâu chứ?

Khi được hỏi “liệu Tập Cận Bình có hỗ trợ Putin tiến hành chiến tranh hay không?”, tôi đều trả lời cùng một câu: “Không bao giờ có chuyện đó”. Nền kinh tế của Trung Quốc tham gia sâu rộng vào chuỗi cung ứng toàn cầu nên nếu bị cấm vận, Trung Quốc sẽ bị thiệt hại hơn Nga rất rất nhiều lần. Hai xã hội đều có vấn đề nghiêm trọng là phân hóa giàu nghèo rất rõ nét, nhưng quy mô dân số Trung Quốc gấp 10 lần Nga, dẫn đến những vấn đề xã hội nếu bị trừng phạt sẽ “khủng” hơn rất nhiều.

Và thế là nước Nga của Putin sa vào cuộc chiến kéo dài, đầu tiên là việc rút rỗng dần lực lượng từ các hướng phòng thủ chiến lược, sau đó là rút rỗng luôn các kho dự bị chiến lược, bao nhiêu vũ khí còn lại thời Liên Xô đem ra bằng hết. Đến câu chuyện của xe tăng T-55 “liệu có được đem ra trận hay không” dẫn chúng ta đến với một kết luận: “chổi cùn rế rách!”. Thứ duy nhất mà Nga Putin cảm thấy dễ dàng nhất để kéo dài cuộc chiến, là động viên hết đợt này đến đợt khác, tức là dùng sức người đưa ra chiến trường làm bia thịt, đua với khả năng sản xuất và cung cấp vũ khí đạn dược cho Ukraine. Nhưng ngay cả trong cái thứ duy nhất này, nước Nga của Putin cũng đang có những vấn đề nghiêm trọng về nhân khẩu học.

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Ukr2_112

Mới nhất – ngày hôm qua đã lấy lan truyền trên mạng xã hội tin về việc Nga phải gọi sinh viên một số trường đại học ở Mátxcơva, trong đó có: Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcơva (Moscow State University), Đại học Tổng hợp Quốc gia A. N. Kosygin (The A.N. Kosygin Russian State University) và Học viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia MISIS (The National University of Science and Technology MISiS). Các sinh viên sẽ phải đến Phòng Quân vụ để dự “sự kiện nhập ngũ”. Việc sinh viên bị gọi nhập ngũ có thể là chưa ngay lập tức, nhưng đã thể hiện cái sự “bí” của Putin và nếu đã đến nước đó, coi như mọi chuyện sẽ an bài.

Vậy đã đi đến mức này – tức là dùng những thứ vũ khí lộ cộ ngoài chiến trường cùng sinh viên ra trận, quân đội của Putin đang và sẽ thực hiện nhiệm vụ gì? Cố chiếm nốt thành phố Bakhmut có diện tích bằng nội đô thị xã Bắc Ninh của chúng ta: hơn 40 km2 một chút, ngoài ra họ được dùng để tử thủ suốt dọc theo một chiến tuyến dài 800 km từ Luhansk đến Kherson và cả Crimea. Dù có yêu nước Nga đến mấy thì cũng không mấy ai tưởng tượng ra được một quân đội Nga bệ rạc đến vậy.

Đến đây, tôi xin biểu lộ lòng cảm phục rất lớn dành cho một người học cùng đại học cũ ngày xưa (tôi không dùng từ “bạn” – tôi và hắn ta chưa bao giờ là bạn), bây giờ đã là một luật sư nổi tiếng, nổi tiếng nhất là với việc nhận được học bổng sau đại học ở Arizona, nhưng khi về nước lại “chửi” nước Mỹ như hát hay. Anh này từ đầu chiến tranh cực kỳ kiên trì với nhận định “Nga vẫn ém những đơn vị chủ lực, tinh nhuệ nhất của mình” và nếu có ai đó nói với anh ta rằng, những đơn vị đó hiện nay đã được “ém” ngoài nghĩa trang từ lâu rồi, thì chẳng bao giờ anh ta tin cả. Lòng cảm phục của tôi được dành cho lòng tin sắt đá đó của anh ta, dù trong đó có chút thương hại. Tôi và anh ta đều cùng yêu nước Nga, nhưng ở anh ta có yếu tố căm thù nước Mỹ. Còn tôi thì yêu quý nước Nga và dù không tôn thờ nhưng cũng rất thích nước Mỹ. Nôm na là, tư tưởng của tôi về một thế giới đại đồng rõ nét hơn của anh ta rất nhiều và xem ra tư tưởng của tôi cộng sản hơn hẳn của anh ta (đến đây tôi tự thưởng cho mình một trận cười lớn!)

Với thế trận như hiện nay, chúng ta đã bắt đầu có thể hình dung ra được việc tử thủ giữ mặt trận với quân Nga là không thể, dù là việc đột phá của người Ukraine cũng không dễ dàng. Nhưng vẫn cần khẳng định là: “không thể với người Nga”. Tại sao lại như vậy, tôi đã từng dẫn ví dụ trong lịch sử đã từng diễn ra một thế trận tương tự ở trận Kursk. Từ cuối tháng 4/1943 đến đầu tháng 6/1943, Hồng quân đã xây dựng ba tuyến phòng thủ tại khu vực Oryol – Lgov – Kursk – Oboyan – Vovchansk – Elets – Stary Oskol – Novo Oskol và Voronezh dài trên 600 km, sâu gần 300 km. Tại chỗ lồi Kursk bố trí 3 lớp phòng thủ tuyến ngoài, chạy gần như song song với tuyến mặt trận, lần lượt cách tuyến đầu 5 đến 8 km, 15 đến 25 km và 30 đến 35 km với ba trung tâm vững chắc là Lgovsk, Kursk và Shchigry.

Bố phòng trên tuyến phòng thủ trên, Hồng quân có binh lực gồm: 1.880.000 quân, 29.000 pháo và súng cối, 4.938 xe tăng và pháo tự hành, về sau được chi viện thêm khoảng 2.500 chiếc (trong đó có khoảng 40% là xe hạng nhẹ, 55% là xe hạng trung và khoảng 225 xe hạng nặng, 2.792 – 3.549 máy bay.

So sánh với cách đây 80 năm, thì thời điểm 2023 “Hồng quân Putin” ở vào tình trạng thảm cảnh hơn nhiều. Riêng với cái chiến tuyến 800 km chiều dài mà cách đây hai tuần có tin quân Nga đào được một “siêu chiến hào” dài những… 70 km mà còn được một đài truyền hình cấp quốc gia của Việt Nam tung hô. Thật là “yêu nhau như thế bằng mười hại nhau”. Cách đây 80 năm, Hồng quân chỉ đào sơ sơ có… 5.000 km chiến hào cho trận Kursk thôi!

Vì vậy câu chuyện bây giờ chỉ là bao giờ người Ukraine sẽ tấn công và tấn công như thế nào, thế thôi. Đó cũng là những nhận xét cá nhân tôi cho rằng, về mặt quân sự đây sẽ là dấu chấm hết cho quân đội Nga Putin nói riêng, cho những tham vọng quân sự của bộ phận “nước Nga hiếu chiến và cuồng tín” nói chung. Nhưng, chưa hết. Bây giờ mới là lúc chúng ta nói đến kết cục tất yếu của chế độ Putin về mặt chính trị.

Chuyện này tôi đã kể nhiều lần trên mạng: nếu như tôi nhớ không nhầm thì khoảng năm 2008, thị trưởng thành phố Mátxcơva muốn kiếm phiếu bằng cái tiếng là “tạo ra thêm nhiều việc làm cho công dân Nga của thành phố” đã ra lệnh cấm người nước ngoài làm những việc dịch vụ công ích, và ngay lập tức chỉ sau vài ngày của thành phố ngập rác. Cấm người nước ngoài (chủ yếu là những công dân các nước Liên Xô cũ thường bị coi là thấp kém) làm những việc đó nhưng người Nga cũng không chịu làm.

Chính sách kinh tế dựa vào bán tài nguyên (chủ yếu là dầu khí) và duy trì phúc lợi xã hội cho đa số dân chúng dù chẳng nhiều nhặn gì, là con dao hai lưỡi với Putin. Một mặt, nó duy trì được sự ủng hộ của đa số dân chúng trong xã hội đối với chính quyền của lão ta, nhưng mặt khác nó lại tạo ra một tâm lý xã hội lan tràn với thái độ ỉ lại, dựa dẫm dù là với mức sống chưa thể gọi là cao. Chính sách này được thể hiện ra ở nhiều mặt của đời sống kinh tế xã hội, chứ không chỉ là những đồng tiền trực tiếp đến tay người dân: giá điện ở Nga rất rẻ vì được trợ giá, giá giao thông công cộng cũng tương tự như vậy… tính bao cấp còn tồn tại ở rất nhiều khía cạnh của đời sống kinh tế.

Đồng thời, sự hòa nhập của kinh tế Nga vào kinh tế quốc tế cũng diễn ra mạnh với sự điều phối của những nguyên tắc thị trường, dẫn đến việc trong 30 năm nước Nga bỏ quên “vứt vào sọt rác” những thế mạnh của mình. Ngày xưa chúng ta vẫn nói ở Việt Nam là “Liên Xô ưu tiên phát triển công nghiệp nặng” nhưng bây giờ thì công nghiệp nặng của Nga, bao nhiêu phần trăm phụ thuộc sản xuất và công nghệ nước ngoài – toàn rơi vào những chỗ thiết yếu cả. Câu chuyện “vòng bi” lại nổi lên. Điều này đúng luôn cả trong cơ cấu giáo dục – hướng nghiệp: thập niên 2000 là thập niên của sự lên ngôi của những nghề thời thượng: khoa quan hệ công chúng của nhóm trường kinh doanh, nghề IT phát triển mạnh (và nghề hacker phát triển lại càng mạnh!)… Nhưng nhóm những nghề kỹ thuật cơ bản thì lại đi xuống, cùng với nền sản xuất công nghiệp đi vào thoái trào về chất lượng công nghệ.

Từ góc độ đó, chúng ta sẽ hình dung ra được rằng người Nga của thế kỷ 21 đã rất khác, nhất là sau thời kỳ kinh tế đi lên vì giá dầu tăng, quan niệm xã hội càng khác. Không bao giờ nên cho rằng đem tiền thu được từ bán dầu khí chia cho dân, thì người ta sẽ phải chịu ơn và sẵn sàng chết cho chế độ của Putin. Putin nên đọc thêm “Khế ước xã hội” (“Du contrat social”, Jean Jaques Rousseau) để thấy rằng nhân dân là chính quyền là hai bên của một khế ước vô hình, dù là thể chế độc tài thì cũng vẫn tồn tại một thứ tương tự như vậy và để duy trì quan hệ đó, anh phải cho nó ăn. Nhưng ngay khi một bên bị ảnh hưởng quyền lợi, ở đây là dân chúng khi họ cảm thấy cuộc sống bị đe dọa, đừng bao giờ nghĩ rằng họ sẽ hy sinh cho chính quyền. Tất nhiên điều này vẫn có thể xảy ra và Putin cũng đã từng hi vọng vào đó.

Cuối tháng 9/2022, trước những diễn biến bất lợi sau Chiến dịch mùa thu của người Ukraine thu hồi gần hết tỉnh Kharkiv, Putin đã vội vàng sáp nhập bốn tỉnh (chưa chiếm được trọn vẹn) của Ukraine vào lãnh thổ Liên bang Nga. Hồi đó tôi mới phân tích một số khía cạnh về quân sự và chính trị và chủ yếu nêu bật lên một ý: để cứu vãn sự tan rã chắc chắn của lực lượng ly khai thân Nga của hai cái gọi là “Cộng hòa Nhân dân” Donetsk và Luhansk. Còn một khía cạnh nữa hồi đó tôi chưa bàn, mà định bụng để đến dịp khi chiến dịch tấn công của người Ukraine sắp diễn ra, mới đem ra để nói.

Hồi đó ngộ nghĩnh nhất là những ý kiến của các fan hâm mộ của Putin ở Việt Nam. Tôi còn nhớ có cậu viết: “Thôi chết rồi, Gấu sáp nhập bốn tỉnh rồi, bây giờ đánh vào đó là đánh vào đất Gấu rồi, dân Gấu sẽ vùng lên rồi, chết với Gấu rồi!” đọc mà nghĩ bụng: “Cậu này phải được biết về câu chuyện quét rác ở Mátxcơva may ra mới tỉnh ngộ được.” Đến cái môi trường sống của mình, việc thiết thân như thế mà bây giờ những “người Nga mới” còn lười đến vậy, thì nói gì đến việc ra trận chết cho miếng đất giời ơi đất hỡi không phải của mình. Nếu dân Nga đã “máu” vùng lên như thế thì đã không lũ lượt bỏ xứ mà đi đến mấy trăm ngàn vào đợt động viên một phần tháng Chín năm ngoái!

Nếu với bài toán chính trị này là có thật, thì rõ ràng Putin đã sai lầm. Dân chúng của hắn ta không hề hồ hởi khi có thêm được đất như hồi năm 2014 chiếm Crimea (chiếm dễ quá mà, ngon như húp nước xuýt!) mà lần này, đánh sầy vẩy với mấy trăm nghìn mạng lính, vô nghĩa. Vẫn câu chuyện “quét rác ở thành phố Mátxcơva”, cái gì ngon thì ủng hộ, cái gì “khoai” thì chờ đấy. Người Nga vẫn có thể ra trận, nhưng là túm cổ lôi xềnh xệch và ấn vào tay những khẩu súng cổ lỗ của thập niên 1940. Nghĩ mà thương cho những tâm hồn méo mó kiểu tay luật sư tôi dẫn trên đây, vẫn mơ màng về những cuộc duyệt binh hoành tráng trên Quảng trường Đỏ vào Ngày Chiến thắng 9/5 và viết “ngày hôm đó đừng tìm tôi ở đâu, hãy tìm tôi trên Quảng trường Đỏ”. Nhưng xin bạn đọc đến đây đừng buông tặng anh ta cái câu “Bố cái thằng điên!” hay “Thối như ứt!” mà nên thấy tội nghiệp anh ta, thế được rồi.

Hồi sáp nhập bốn tỉnh, tôi đã thấy Putin đã phạm một sai lầm nghiêm trọng và nó sẽ dẫn đến sự diệt vong của chế độ của hắn ta và thậm chí, cả sinh mạng của hắn ta cũng bị đe dọa. Để phân tích về ý này, tôi đã chờ đợi nó gần bảy tháng để có ngày hôm nay trò chuyện với bạn đọc. Cũng xuất phát từ chính cái lý thuyết “với người Nga lãnh thổ chiếm được là rất quan trọng, thậm chí lúc nào đó còn được coi là thiêng liêng và bất khả xâm phạm”, bây giờ Liên bang Nga của Putin đã có thêm được bốn tỉnh. Tuy nhiên bước đầu ý tưởng này của hắn ta đã thất bại, dân Nga không vùng lên như hắn ta tính toán, nhưng chính những tính toán này đã dựng lên một cái bẫy mà Putin, như một con chuột, đã tự chui vào cái bẫy đó.

Một cách “tự dưng”, hắn ta lôi về những vùng lãnh thổ mà hắn ta không chắc là hắn và bộ máy quân sự của mình, có thể bảo vệ được chúng hay không. Tôi không hề muốn biến chuyện chiến tranh chết người cháy nhà thành trò đùa, nhưng rõ ràng Putin đã làm một cái trò… chiến tranh bằng nước bọt. Sau khi đánh nhau không có kết quả, thậm chí còn ôm đầu máu bỏ chạy hắn làm chuyện ma bùn: tuyên bố chiếm đất của người khác chỉ bằng một chữ ký. Thế giới người ta làm sao để cho ông yên khi làm cái việc vừa ngạo ngược, vừa khôn lỏi như thế.

Và bây giờ hắn ta lâm vào tình thế buộc phải giữ những vùng đất đã tuyên bố sáp nhập, thậm chí đã được ghi vào… Hiến pháp. Trên bàn cờ địa chính trị – quân sự Nga – Ukraine, người Ukraine được Putin tặng cho một món quà bất ngờ mà như trên tôi đã viết: một cái bẫy cho chính hắn. Bây giờ thì chỉ cần người Ukraine chiếm lại trọn vẹn bất cứ tỉnh nào trong số năm vùng lãnh thổ đã bị chiếm (trọn vẹn thì chỉ có Crimea) còn cả bốn vùng kia, vùng nhiều vùng ít Putin đều:

- Nói có lợi cho hắn ta, là đã đứng được chân vào tất cả.

- Nói bất lợi cho hắn ta, là chẳng chiếm được trọn vẹn vùng nào, thậm chí tỉnh lỵ thì chiếm được hai thành phố nhưng từ trước chiến tranh, sau 24/2 năm ngoái chiếm được thành phố Kherson thì lại bị đòi lại.

Đúng, chỉ cần người Ukraine đòi lại được trọn vẹn ít nhất một trong số các vùng trên, Putin sẽ lâm vào tình trạng của “một tổng thống làm mất lãnh thổ”, điều chắc chắn không thể được chấp nhận với thể loại người chỉ quen với thắng lợi (toàn những thắng lợi dễ dàng!) Trải qua cuộc chiến hơn một năm, cũng là đủ, quá đủ cho Putin khi gây chán ghét và oán hận với thuộc hạ, và cũng chắc chắn sẽ gây thù oán với giới chóp bu thuộc thành phần dân tộc cực đoan hiếu chiến. Thất bại đó của Putin, là thất bại của Đại Nga và đó cũng là lý do để hạ bệ tên độc tài.

Bây giờ mới là lúc dân chúng Nga vào cuộc. Putin đã không thành công trong nỗ lực “thổi bùng lòng yêu nước thiết tha nồng cháy, lòng căm thù phát-xít”, nhưng dù chẳng phải dân Nga mà dân nào cũng thế, bảo đi vào chiến tranh mà đánh nhau thì còn khó, kích động để đi lật đổ bạo chúa dễ hơn nhiều.

Đến đây bạn đọc cũng sẽ hiểu tại sao từ trước đến nay chúng ta rất khó nói đến vấn đề Putin bị lật đổ, nhưng bây giờ những tiền đề cho nó đã có: chỉ có thể gắn với một chiến thắng vang dội của người Ukraine trên chiến trường.

Bé gái Nga vẽ tranh phản chiến ở trường học Ukr1a10

Trước đây, chính Putin là người say mê với câu chuyện con chuột – lúc còn nhỏ hắn ta đã dồn con chuột vào góc tường và bị nó tấn công. Hắn ta nhắc nhở mọi người: đừng bao giờ dồn con chuột vào góc tường. Nhưng chính hắn đã dồn người Ukraine vào tình thế buộc phải chống trả – và sau đó thì chính hắn đã trở thành một con chuột thực thụ. Nói thì hay, nhưng làm thì như mèo mửa, đó là Putin – hắn ta đã không thuộc bài học chính mình đưa ra: ai đang dồn con chuột Putin vào góc tường? – Chính là hắn! Người Ukraine đã nói rất rõ: cứ hễ người Nga dừng đánh nhau thì hết chiến tranh. Tất cả các nguyên nhân của chiến tranh, là của Putin, do Putin và vì Putin. Chính Putin leo thang chiến tranh và tất cả những lý do bọn chúng – lũ đầu sỏ cầm đầu nước Nga, chỉ là những ngụy biện xảo trá. Con chuột Putin đã tự tìm cái chết cho mình trong góc tường, nên hắn sẽ tự kết liễu số phận của mình mà chẳng thể cắn lại ai được cả.

Đã đến đoạn kết, chắc hẳn nhiều người muốn hỏi tôi về một mốc thời gian nào đó – điều rất khó vì chẳng ai dự đoán được tương lai và thật ra cũng không nên làm. Thật may, những người cho chúng ta manh mối đã xuất hiện. Người thứ nhất, là tổng thống Ukraine V. Zelenskyi – ông là người trong những ngày gần đây, trước hội nghị của NATO ở Ramstein ngày 21/4, đã có những động thái hối thúc Liên minh quân sự này về nhiều khía cạnh, từ cung cấp vũ khí đạn dược đến việc Ukraine xin gia nhập Liên minh. Người thứ hai, là Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói về khả năng gia nhập NATO của Ukraine, dù có đánh giá là “còn xa vời”.

“Xa vời” – có nghĩa là với Ukraine một đất nước đang chiến tranh, đó là điều khó hơn lên trời. Nhưng “xa vời” cũng không có nghĩa là không thể. Qua cuộc chiến, Ukraine đã chứng minh rằng họ chứ không phải ai khác, xứng đáng là tấm lá chắn thép cho NATO trước mọi nguy cơ từ Nga trong tương lai. Sau cuộc chiến, không ai khác xứng đáng hơn Ukraine trở thành thành viên chính thức và sẽ là quân đội mạnh có hạng của Tổ chức. Vì vậy – cần thời gian, có thời gian: lần mít tinh tiếp theo của NATO sẽ là ngày 11/7 và 12/7/2023 tại Vilnius, thủ đô của Lithuania – khi đó Ukraine sẽ chính thức được mời tham gia và câu chuyện sẽ lại tiếp tục được đem ra bàn thảo.

Để khả năng được hiện thực hóa, chẳng có cách nào tốt hơn là một chiến thắng giòn giã và chắc chắn của lực lượng vũ trang Ukraine trên chiến trường, đánh cho quân đội Nga lấm lưng trắng bụng không thể gượng lại được nữa. Muốn như vậy, chiến thắng đó phải có được thậm chí “gọn gàng sạch sẽ” vào trước thời điểm cuộc họp được tổ chức khoảng vài tuần. Do đó, tháng Năm cho đến tháng Sáu sẽ là thời điểm tốt cho mọi diễn biến – như tôi vừa viết: “gọn gàng sạch sẽ” diễn ra.

Còn Putin, số phận coi như đã an bài, bây giờ thì không có giải pháp nào cho hắn: rút cũng chết mà ở lại giữ cũng chết. Giá kể như năm ngoái không sáp nhập, mà cố khoanh gọn chiến sự rồi tiến hành chiến tranh phá hoại, bắn phá từ xa thì còn sống được dài dài mà nguy hại hơn nhiều. Cá nhân tôi thì nhận thấy, Putin vẫn thích cái thuyết Á – Âu gì đó của mình, nhưng thực ra hắn chẳng có tí triết học Phương Đông nào trong đầu cả, mà kỳ thực là tay mê tín ngu ngốc.

Phàm là cái gì lên đến cực thịnh thì cũng đến lúc đi xuống, thậm chí lao dốc không phanh, nếu vạn vật trong vũ trụ này đều theo quy luật đó thì chẳng có lý gì sự nghiệp chính trị của hắn ta không như vậy. Cố ngồi mãi trên cái ngai vàng, “bạo phát thì bạo tàn” và rõ ràng từ năm ngoái đến nay, hắn đã phạm hết sai lầm này đến sai lầm khác, đó là chỉ dấu dễ thấy nhất cho cái sự lao thẳng xuống vực của Putin.

Đến bây giờ cũng có thể nói: “Zelenskyi sẽ là người đóng những chiếc đinh vào quan tài của Putin” được rồi.

(Theo: Nhịp cầu thế giới)

» Kabul chưa đánh đã hàng, có giống Chiến tranh Việt Nam?
» Chiến Tranh Thương Mại Mỹ-Trung
» CHIẾN TRANH
» Tóm tắt Chiến Tranh Việt Nam - Khmer Đỏ
» DICH BỆNH & CHIẾN TRANH - ĐƯỜNG TRẦN đường thi