TIN TRANH LUẬN (Trích một phần tin trong bài TIN TỨC - 14/9/2024 của tác giả Vũ Linh - DDTC)
'Thành thật khai báo'
Vũ Linh xin 'thành thật khai báo' đã KHÔNG theo dõi tranh luận trực tiếp, mà ngày hôm sau mới đọc những bản tin về tranh luận. VL này đã biết sẵn quan điểm thật cũng như quan điểm tranh cử của cả hai ứng cử viên, cũng biết trước ABC sẽ cực kỳ thiên vị còn hơn CNN vì tổng giám đốc ABC News, bà Dana Walden là bạn tâm giao lâu năm của Kamala, và cũng biết sau tranh cử, trừ phi ông Trump hay bà Kamala té xỉu tại chỗ hay mất hồn trọn vẹn như Biden, thì kết quả, ai thắng ai thua đều hoàn toàn tùy thuộc cơ quan truyền thông. Để rồi ai thích Trump vẫn thích, ai thích Kamala vẫn thích. Tất cả là... vũ như cẩn thôi.
Dẫn nhập
Mở đầu cuộc tranh luận, bà Kamala đã bước qua phía ông Trump và bắt tay ông. Trái với ý kiến của đám vẹt khen bà Kamala đã đủ tự tin, đây chính là biểu hiệu của sự thiếu tự tin, phải ra bắt tay Trump để chứng minh mình ngang cơ với Trump, một cựu tổng thống.
Điều hợp viên
Hai điều hợp viên David Muir và Linsey Davis đã bị nhất loạt công kích như phe đảng không thể nào lộ liễu hơn.
Trong khi bà Kamala nói thì họ ngồi im để bà nói, nhưng khi Trump nói thì họ không bỏ lỡ cơ hội chặn ngang, nhân danh việc 'kiểm tra dữ kiện' -fact-checking- để tố Trump nói láo. Theo Fox News, họ đã chặn ông Trump ít nhất 5 lần, trong khi không chặn bà Kamala một lần nào hết.
Mà không phải vì bà Kamala chỉ toàn là nói thật, không nói láo một lần nào. Dưới đây là vài thí dụ nói láo của Kamala mà các điều hợp viên không 'kiểm tra' sự thật gì hết:
Kamala tố Trump sẽ ra luật cấm phá thai toàn diện: phịa 100%.
Kamala tố Trump sẽ xé bỏ Hiến Pháp: phịa 100%.
Kamala tố Trump đã ca tụng phát-xít Hitler: phịa 100%.
Kamala tố Trump là tác giả Dự Án 2025: phịa 100%.
Kamala tố Trump đe dọa nếu Trump thất cử sẽ có tắm máu: xuyên tạc 100%;
Kamala tố cáo Tội Cao Pháp Viện cho Trump ngồi trên luật pháp, miễn tố tất cả mọi tội: xuyên tạc 100%
Kamala nhai lại tin một số cảnh sát bị giết chết trong biến cố 6/1/2021: phịa 100%.
Trong cuộc tranh luận, ông Trump tố cáo đảng DC có biện pháp nhiều khi cực đoan quá đáng trong vấn đề phá thai, như cho phá thai tới ngày sanh, thậm chí sau khi đứa trẻ đã ra đời, vẫn có thể bỏ cho chết. Điều hợp viên Linsey Davis công kích Trump, tố Trump nói láo.
Câu chuyện thật sự như sau: năm 2019, một dân biểu tiểu bang Virginia, bà Kathy Trần (gốc Việt! Có tên trong danh sách Mỹ gốc Việt Ủng Hộ Harris) hô hào cho phép phá thai cho tới ngày sanh, thậm chí ngay khi đang sanh mà gặp khó khăn, cũng có thể phá thai luôn lúc đó, nếu bác sĩ thấy tính mạng của người mẹ bị đe dọa. Thống đốc Virginia, ông Ralph Northam được hỏi về quan điểm cực đoan của bà Kathy Trần, đã trả lời đại khái "đó là loại quyết định cần ý kiến của người mẹ, người bố và các bác sĩ, kể cả những trường hợp đứa trẻ sinh ra có khuyết tật.... Đứa trẻ đó sẽ được hồi sinh nếu người mẹ muốn, và sau đó người mẹ sẽ thảo luận với bác sĩ". [nguyên văn: "The infant would be resuscitated if that’s what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother"]. Dịch qua tiếng nôm, là ngay cả sau khi đứa trẻ đã ra đời, có vấn đề, nhưng có thể được hồi sinh, cứu sống nếu người mẹ muốn, nhưng nếu người mẹ KHÔNG muốn, vẫn có thể bỏ đứa trẻ đó chết, không cứu sống.
Nhà báo David Muir của ABC ngay cả trước khi tranh luận, đã bị Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông -Media Research Center- đánh giá là nhà báo thiên vị chống Trump và mê Kamala nhất. Đó chính là nguyên do tại sao Kamala đòi Muir làm điều hợp viên và đài ABC đã chấp nhận ngay. Cái lạ là ông Trump cũng chấp nhận, có lẽ vì quá ỷ y khinh thường địch.
Cựu cố vấn của Clinton kêu gọi điều tra
Cựu cố vấn của TT Clinton, Mark Penn đã kêu gọi đài ABC thuê chuyên gia độc lập điều tra xem cuộc tranh luận có thiên vị hay không, vì sự thật ai cũng thấy quá rõ là hai điều hợp viên đã liên tục chặn Trump, rồi kiểm tra Trump, thẳng thừng tố Trump nói láo, trong khi Kamala nói láo nhiều chuyện lớn mà không hề bị chặn hay kiểm tra gì. Theo ông Penn, điều này rất quan trọng vì ai cũng biết Kamala phản ứng rất tệ mỗi khi bị bắt bẻ, có thể nếu bị chặn vài lần là cuộc diện tranh luận sẽ thay đổi hẳn.
Lời kêu gọi này xác nhận tính thiên vị công khai, một cách hết sức thách đố thiên hạ của hai điều hợp viên và đài ABC. Nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu. Chắc chắn là ABC sẽ không bao giờ tự điều tra xem mình có thiên vị hay không.
Đám vẹt hý hửng tung hô Trump "bị nuốt sống", "hạ gục", "đánh tả tơi", "Trump bị nướng",... cho dù đó là những nhận định phóng đại, nổ hơn kho đạn Long Bình, nhưng không có gì lạ, một chọi ba, rất vất vả, nhưng đó là cách duy nhất Kamala có thể đấu được với Trump.
Trả lời một câu hỏi trong cuộc phỏng vấn của báo Los Angeles Times, bà Linsey Davis, một trong hai điều hợp viên, đã giải thích họ cần phải phải 'kiểm tra dữ kiện' với ông Trump để tránh tình trạng của cuộc tranh luận của CNN, trong đó ông Trump đã 'nói láo liên tục' mà không bị chặn. Được hỏi tại sao họ không kiểm tra Kamala lần nào, bà Davis trả lời tại cả hai người đều không để ý, không biết là họ đã không kiểm tra Kamala lần nào.
Kẻ này đọc tin này, có hai suy nghĩ:
cho dù Trump -hay Kamala hay Biden- nói láo, thì tại sao điều hợp viên lại có trách nhiệm kiểm tra và vạc trần ra???
'không để ý nên không biết là đã không kiểm tra Kamala'??? Nghĩa là chỉ chằm hăm lo đánh Trump, không để ý đến Kamala nói láo hay nói thật chuyện gì? Như vậy có phải là 'thiên vị thô bạo nhất' không?
Jake Tapper, điều hợp viên trong cuộc tranh luận Trump-Biden mới đây trên CNN, tố bà Kamala đã trốn tránh không trả lời hai câu hỏi về hai ưu tư quan trọng nhất của dân Mỹ.
Được hỏi 'về cuộc sống của dân Mỹ bây giờ có khá hơn 4 năm trước không?', Kamala đã bắt đầu bằng câu tự giới thiệu mình là dân trung lưu bình thường [nói láo, ông nội là đại điền chủ Jamaica, bố là giáo sư đại học Mỹ, mẹ là bác sĩ, chuyên môn về ung thư, trung lưu chỗ nào?], rồi nói lan man qua chuyện gì đâu, hoàn toàn không trả lời câu hỏi;
Được hỏi về khủng hoảng biên giới, Kamala kể lể thành quả của bà khi còn làm công tố Cali, khiến Tapper thắc mắc "Ủa, có ai hỏi gì về thành quả của bà khi còn làm công tố đâu?"
Mà cái khổ cho bà Kamala là hai chủ đề kinh tế và di dân cũng lại là hai vấn đề thiên hạ tin tưởng Trump nhiều nhất và Kamala ít nhất. Vấn đề quan trọng nhất về phía DC là 'phá thai', chỉ có một nhúm mấy bà ham vui trốn trách nhiệm lo lắng thôi, không ảnh hưởng tới hơn 330 triệu dân Mỹ như chuyện vật giá leo thang.
3 bình loạn gia của CNN thảo luận với nhau trên CNN về hậu quả cuộc tranh luận. Bà Kate Bolduan nhận định "không hiểu làm sao bà Kamala có thể được ủng hộ mạnh hơn khi bà bị ông Trump 'giết' về vấn đề kinh tế". Khi được hỏi về chuyện dân Mỹ bây giờ có khá hơn bốn năm trước không, thì bà Kamala đã không trả lời được, nói lòng vòng chẳng đâu vào đâu. Ngay sau tranh luận, CNN mở thăm dò và nhận thấy Trump hạ Kamala cỡ 20 điểm về khả năng kinh tế.
Nhà báo lão thành -hơn 40 năm làm báo- Hugh Hewitt cho rằng đây là cuộc tranh luận tồi tệ nhất lịch sử kể từ ngày có cuộc tranh luận đầu giữa Kennedy và Nixon năm 1960.
Chẳng những hai đều hợp viên thiên vị trắng trợn, công khai, mà theo ông Hewitt, họ đã không đặt một câu hỏi nào về vài việc cực kỳ quan trọng như cuộc đảo chánh lật đổ Biden, khả năng tiếp tục làm tổng thống của Biden, vai trò của bà Kamala trong vụ đó, tính thân Trung Cộng của ông phó Tim Walz, mối đe dọa của TC, cách đối phó với Iran,...
"Tôi không phải là Joe Biden": sau khi làm thái giám tung hô 'Vạn tuế, vạn vạn tuế' hoàng thượng Biden, bây giờ Kamala công khai trở mặt.
"Tôi sở hữu súng và không muốn ai lấy súng của tôi": năm 2019, Kamala trong tư cách thượng nghị sĩ, hô hào Nhà Nước cấm sở hữu súng, nếu không được, Nhà Nước cần bỏ tiền ra mua lại tất cả súng của tư nhân.
"Về chuyện 'fracking' tôi đã nói quá rõ quan điểm rồi, không nói lại nữa": vẫn chẳng ai biết quan điểm của bà là gì.
Kamala đóng tuồng
Trong khi ông Trump có vẻ không cười, mặt nghiêm chỉnh, nhiều khi cau có, công khai phản ảnh sự bực mình, thì Kamala trái lại, đã biểu diễn bộ mặt theo đủ cách hỷ nộ ái ố,... Biểu diễn hơi quá đáng đến độ nhiều chuyên gia tranh luận đã thấy ngay Kamala cố tình đóng tuồng có chuẩn bị, không có gì tự nhiên hay thể hiện trung thực cảm giác của bà khi đó, mà chỉ là hình ảnh của sự giả dối.
Ý kiến của The Hill, một trang mạng trung tả -central left:
New York Times kiểm chứng Trump
Tin lạ: trong cuộc tranh luận, Trump đã tố nhiều chuyện, trong đó có một chuyện báo chị cả loa phường New York Times không tin, tố Trump nói láo, sẽ chứng minh. Đó là việc Trump tố cáo Kamala muốn Nhà Nước trả tiền cho di dân lậu muốn giải phẫu để chuyển giới cho dù khi đó đang ở tù chờ ngày trục xuất.
NYT sau khi kiểm tra, xác nhận Trump tố chuyện này là... đúng!!! Kamala quả có hô hào việc này tuy không biết bà sẽ thực hiện chuyện này nếu đắc cử TT hay không.
Kết luận của Trump
Ai thắng?
Nhiều cơ quan ngôn luận đã bàn hay công bố kết quả thăm dò dư luận xem ai thắng. Dĩ nhiên là các cơ quan truyền thông loa phường như New York Times, Washington Post, CNN, tung hô đại thắng, toàn thắng cho Kamala.
Tuy nhiên nhiều cơ quan khác đã có ý kiến khác:
The Hill
Thực tế mà nói, kết quả tranh luận ai thắng ai thua, chẳng nghĩa lý gì hết. Năm 2016, đã có 3 cuộc tranh luận giữa Trump và Hillary. Kết quả, truyền thông loa phường tung hô Hillary toàn thắng hết cả 3 lần. Thế nhưng cuối cùng Hillary lại thua thê thảm trong cuộc bầu thật sự.
Ý kiến của Reuters
Cơ quan thông tấn quốc tế Reuters đã nhận định qua cuộc tranh luận, những người còn lưỡng lự, độc lập không theo đảng nào, vẫn chưa được Kamala thuyết phục tại sao phải bầu cho bà.
Theo các chuyên gia nghiên cứu, Kamala đã né không trả lời những câu hỏi quan trọng nhất về chính sách như kinh tế và di dân, và đã tập trung quá nhiều vào việc tấn công Trump. Hơn một nửa thời gian bà nói -tổng cộng 37 phút- đã được dành để tấn công, bôi bác Trump, là chuyện không đi đến đâu hết, mà lại hoàn toàn ngoài mục tiêu tranh luận. Khi không có chính sách gì hay ho để khoe thì ta chửi để khỏa lấp.
Ai thắng tùy thuộc bên phe nào, nhưng ai thua thì trái lại, tất cả các chuyên gia đều đồng ý: đại bại là đài tivi ABC đã quá phe đảng qua hai điều hợp viên công khai thiên vị. Tới độ nhiều chuyên gia tiên đoán cuộc tranh luận này có lẽ sẽ là cuộc tranh luận cuối cùng ABC có thể được tổ chức. Uy tín của ABC đã trôi xuống cống rồi.
Dẫn nhập: Tuần rồi, DĐTC có đăng bài dịch một bài của tạp chí Newsweek. Bài dịch đó đã được khá nhiều người đọc, chứng tỏ nhiều người cũng có hứng thú muốn đọc báo Mỹ. Do đó, DĐTC sẽ mở ra trang mới 'Báo Mỹ' để thỉnh thoảng, khi có dịp và có thời giờ, đăng lại bản dịch một bài báo Mỹ, để quý độc giả thưởng lãm. Không nhất thiết có mỗi tuần. Tất cả tùy có bài nào đáng dịch hay không, và cũng tùy theo Vũ Linh này có thời giờ dịch hay không.
Tuần này, ta sẽ đọc bài quan điểm chính thức của hội đồng chủ biên -editorial board- của báo mạng Tipp Insights.
TRUMP PHƠI BÀY HÌNH ẢNH HARRIS THIẾU CHUẨN BỊ, GIẢ TẠO, KHÔNG CÓ VIỄN KIẾN RÕ RÀNG
Tippinsights Editorial Board
11/9/2024
Trong biến cố có hậu quả quan trọng nhất trong mùa bầu cử năm nay, -cuộc tranh luận tổng thống của ABC News tối thứ ba tại Philadelphia giữa phó TT Kamala Harris và cựu TT Donald Trump. Kamala Harris cần một cú đánh đo ván.
Bà đã không làm được.
Trong khi Trump có những lúc hay lúc tệ -chúng tôi nghĩ ông đã quá chú tâm vào vấn đề di dân và chuyện không được xác nhận là di dân ăn thịt thú nuôi trong nhà- thì mục tiêu của cuộc tranh luận không phải là để dân Mỹ biết ông Trump là ai. Họ đều biết về ông Trump nhiều hơn là họ biết về hầu hết họ hàng và bạn bè của họ. Trump nhìn nhận sự kiện này khi ông nói "Tất cả mọi người biết tôi là một cuốn sách mở toang. Tất cả mọi người đều biết tôi sẽ làm gì".
Cái thách thức là việc bà Harris phải tự giới thiệu mình cho thế giới biết, có 'tướng' tổng thống không, và chứng minh bà có khả năng điều hành công việc của nước trong bốn năm tới. Nhưng bà đã thất bại.
Cử chỉ của bà đã thiếu tôn trọng Trump qua suốt cuộc tranh luận, khiến bà không có vẻ cư xử như một tổng thống. Bà liên tục không dùng cách gọi "tổng thống Trump" mà chỉ gọi tên "Donald Trump", một vi phạm nguyên tắc xử thế với những người có những chức vụ cao như thống đốc, thượng nghị sĩ, dân biểu, ngay cả khi họ đã rời nhiệm sở. Có lần, trả lời một câu hỏi về cuộc bầu cử năm 2020, bà Harris đã nhục mạ tổng thống thứ 45: "Tôi đã nói chuyện với những nhà lãnh đạo quân sự trong đó có người đã làm việc với ông. Và họ nói ông là một ô nhục".
Bà cười một cách giả tạo để tỏ ý miệt thị khi ông Trump đang nói, và tỏ ý giận dữ khi ông Trump tấn công. Với một người luôn khẳng định sẽ tạo đoàn kết cả nước, bà luôn luôn tấn công ông Trump một các tàn bạo nhất -về chuyện J-6, Charlotteville, các vụ truy tố trước tòa, và tính khí của Trump trong Tòa Bạch Ốc. [Theo New York Times, bà đã bỏ ra hơn một nửa tổng số 37 phút bà nói chuyện để công kích ông Trump]. Trong lời kết luận, bà khẳng định viễn kiến của bà nhắm vào tương lai trong khi ông Trump chỉ nhìn vào quá khứ. Nếu thật sự bà chú tâm vào tương lai, tại sao bà chỉ lo truy tố Trump trong suốt bốn năm qua?
Bà Harris tỏ ra yếu đuối về các đề nghị chính trị của bà, là những đề nghị được phổ biến chỉ một ngày trước tranh luận. Bà luống cuống trong nỗ lực thuyết phục dân Mỹ quá mệt mỏi với chính sách kinh tế của Biden dựa trên sưu cao thuế nặng, vay mượn và chi tiêu, khẳng định cái gọi là "Kinh Tế của Cơ Hội" của bà sẽ giúp dân Mỹ dễ thở hơn.
Về di dân, bà bám cứng vào cái thế an toàn là bà sẽ ký luật mới về di dân, biết chắc rằng luật đó sẽ không khi nào được quốc hội thông qua. Bà Harris không có giải pháp nào cho cuộc chiến Do Thái-Gaza ngoài việc lập lại là bà ủng hộ giải pháp 'hai quốc gia' mà cả hai bên trong cuộc chiến đều chống. Về cuộc chiến Nga-Ukraine, bà lập lại quan điểm cũ rích của nhóm Tân Bảo Thủ là Mỹ hỗ trợ những quốc gia đang bảo vệ đất nước mình trong khi bà không nói một lời nào về việc bà sẽ tái tạo hòa bình bằng cách nào.
Hai điều hợp viên của đài ABC News, David Muir và Linsey Davis rất nhân nhượng với bà Harris, không bao giờ chất vấn thành tích phó TT của bà. Về kinh tế, cả hai điều hợp viên đều không hỏi bà Harris tại sao dân Mỹ phải chịu đựng chính sách vay mượn rồi chi tiêu thả giàn của bà. Họ không hỏi tại sao dự luật vớ vẩn trị giá 6.000 tỷ đô Build Back Better (BBB) sẽ tàn phá kinh tế như thế nào nếu thượng nghị sĩ Joe Manchin không chặn nó. Rất nhiều đề nghị kinh tế của bà đã được lấy từ BBB. Các điều hợp viên không hề hỏi bà tại sao bà ủng hộ các sắc lệnh của Biden mở cửa biên giới để hơn 15 triệu di dân lậu vào Mỹ bất hợp pháp.
Về Ukraine, bà Harris nói "Nếu Donald Trump là tổng thống, thì bây giờ Putin đã đang ngồi ở Kyiv ngay bây giờ. Và quý vị phải hiểu nó nghĩa là gì. Vì kế hoạch của Putin không phải chỉ giới hạn trong Ukraine". Đó là quan điểm cố hữu của nhóm Tân Bảo Thủ, là nhóm bị tổ hợp quân sự - kỹ nghệ chi phối. Và đúng như mong đợi, các điều hợp viên không hề chất vấn bà Harris. Vì đó cũng có nghĩa là nếu bà Harris đắc cử thì sách lược của Biden trong cuộc chiến Ukraine sẽ tiếp tục bất kể cả triệu người chết và bị thương, hơn 14 triệu người phải di tản, Ukraine bị tàn phá, và nước Mỹ chìm ngập trong nợ nần.
Và các điều hợp viên cũng không chất vấn bà Harris về vất cứ vấn đề nào bất lợi cho bà. Vấn đề nổi bật nhất trong cuộc bầu cử năm nay là việc đảng Dân Chủ thay thế Biden bằng Harris. Ông Trump nhắc qua khi ông nói "Tuy Biden được 14 triệu phiếu, chúng liệng ông qua một bên. Bà Harris được zero phiếu. Khi bà tranh cử năm 2020, bà đã là người đầu tiên bỏ cuộc vì thất bại. Và bây giờ bà tranh cử lại. Tôi không hiểu nhưng chấp nhận vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ ổn".
Cuộc tranh luận đúng là lúc các điều hợp viên phải hỏi bà Harris về vai trò của bà trong việc tung hô Biden sáng suốt trong suốt ba năm -liên tục nói láo dân Mỹ trong suốt thời gian bầu sơ bộ trong đảng Dân Chủ mà Biden đã đại thắng- để rồi bất thình lình, bà tham gia vào cuộc đáo chánh lật đổ Biden nhân danh nhu cầu đảng Dân Chủ cần một khuôn mặt mới, là chuyện chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Thay vào đó, bà Davis quay qua cuộc chiến Do Thái-Hamas. Không hỏi về vai trò của bà Harris trong việc khỏa lấp vấn đề đầu óc của Biden là một thiếu sót lộ liễu, và một thí dụ rõ rệt về việc truyền thông phe đảng. Các điều hợp viên rõ ràng muốn bảo vệ bà Harris.
TT Biden có vẻ mất sáng suốt, việc mà ngay cả New York Times cũng phải nhìn nhận, báo cáo "Những lúc Biden mất sáng suốt ngày càng nhiều và đáng lo". Đã có một khoảng trống nguy hiểm trong cấp lãnh đạo cao nhất, với Tòa Bạch Ốc hiển nhiên được điều hành bởi các phụ tá, không phải bởi chính tổng thống. Trong một thăm dò gần đây của Tipp, 41% cử tri cho rằng Biden cần phải từ chức hay bị giải nhiệm, trong khi 62% cho rằng Biden là một đe dọa cho an ninh quốc gia tới cuối tháng Giêng năm 2025. Các điều hợp viên hiển nhiên không ở trong đám cử tri này.
Người ta phải chờ tới ông Trump nhắc nhở mọi người trong phần kết luận của ông: "Như vậy, bà bắt đầu nói bà sẽ làm chuyện này, sẽ làm chuyện nọ, sẽ làm tất cả những chuyện tuyệt vời nhất. Tại sao cho đến nay, bà chưa làm gì? Bà đã ngồi đó từ ba năm rưỡi. Họ có ba năm rưỡi để giải quyết vấn nạn biên giới. Họ có ba năm rưỡi để tạo công ăn việc làm, và làm tất cả những gỉ họ đang hứa. Tại sao bà vẫn chưa làm?".
Đã có lúc bà Harris nói "Trước hết, điều quan trọng là phải nhắc nhở cựu tổng thống [Trump] là ông ta không tranh cử chống Biden: ông tranh cử chống tôi". Cuộc tranh luận chứng tỏ chính quyền Harris sẽ chỉ là một chính quyền Biden thứ nhì với thuốc cường dương, với tất cả chính sách chi tiêu và tăng thuế mà bà đề nghị. Bà Harris không nhìn nhận bất cứ một sai lầm nào của chính quyền Biden, cũng không hề đề nghị bất cứ kế hoạch nào khác biệt với chính sách nào của Biden, là chính sách đã giữ nước Mỹ trên con đường sai lầm (theo thăm dò mới nhất của Real Clear Politics, hơn 60% dân Mỹ nghĩ như vậy) trong suốt hơn ba năm.
Ngày 6 tháng Giêng, ông Trump đã nói:
"Tôi biết tất cả mọi người đây sắp sửa đi tới tòa Capitol để nói lên tiếng nói của mình trong yên ổnvà tinh thần yêu nước".
Đám truyền thông rõ ràng đã cố tình bỏ sót hai chữ chính -yên ổn và yêu nước-, một thí dụ cổ điển về tính phe đảng của truyền thông mà ông Trump phải cải chính. Tóm lại, cho dù phải tranh luận một chọi ba, ông Trump vẫn thắng.
Tự rao bán job đòi hỏi một ứng cử viên phải chứng minh mình đã làm tốt trong việc đang làm, có một kế hoạch thực tế cho tương lai, và không quảng bá những chiêu bài như hy vọng và vui sướng. Dựa trên những tiêu chuẩn thiết yếu trên, bà Harris đã thất bại, không thuyết phục được cử tri là bà sẵn sàng để làm tổng thống thứ 47.
-------------------
chuoigia
Tổng số bài gửi : 892 Registration date : 18/06/2017
Tiên đoán cuối cùng của Real Clear Politics trước bầu cử 2 ngày:
Trump 287 - Kamala 251:
Kết quả thực sự:
Trump 295 - Kamala 226 (Trump có thể lên tới 312 nếu thắng tại Arizona và Nevada)
Trong 7 tiểu bang chiến địa: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, North Carolina, Georgia, Arizona và Nevada, Trump thắng hết 5 (màu đỏ), trong khi Kamala thắng 0, trong khi 2 tiểu bang chưa có kết quả, tuy Trump đang dẫn đầu.
Điểm quan trọng đáng ghi nhận, Trump thắng trọn vẹn:
thắng đa số cử tri đoàn: 295-226;
thắng 5 trong số 7 tiểu bang chiến địa, có thể thắng luôn hai tiểu bang còn lại chưa đếm phiếu xong.
thắng đa số tiểu bang: 28-19 (+ Washington DC);
thắng đa số phiếu phổ thông trên cả nước: 72 triệu phiếu - 67 triệu phiếu (Năm 2020, Biden được 81T và Trump được 74T phiếu, có nghĩa là năm nay, 14 triệu cử tri DC đã ngồi nhà, không đi bầu cho Kamala, gấp 7 lần con số 2 triệu cử tri CH ngồi nhà.
Trang mạng Real Clear Politics, 2 ngày trước bầu cử, đã công bố kết quả thăm dò tổng kết cuối cùng. So với kết quả thật, các thăm dò đã đánh giá Trump quá thấp, y chang như 2016 và 2020. Sai lầm nổi bật nhất của Real Clear Politics: đã dự đoán Trump thua tại Wisconsin và Michigan.
Ghi chú: Kết quả của AZ và NV là tạm thời vì chưa đếm xong 100%.
KẾT QUẢ BẦU QUỐC HỘI LIÊN BANG
Thượng viện
Tình trạng hiện tại: CH: 49 - DC: 47 - Độc lập: 4. Tuy nhiên, 4 ông/bà ĐL luôn luôn biểu quyết theo DC, nên trên thực tế, DC nắm đa số 51-49.
Ohio: đương kim TNS DC Sherrod Brown thua đối lập CH Bernie Moreno: CH +1
Pennsylvania: đương kim TNS DC Bob Casey và đối lập CH Dave McCormick: chưa đếm xong tuy McCormick đang dẫn trước
Michigan: đương kim TNS DC Elisa Slotkin thoát nạn khít nút, hạ đối lập CH Mike Rogers: không thay đổi.
Wisconsin: đương kim TNS DC Tammy Baldwin thoát nạn khít nút, hạ đối lập CH Eric Hovde: không thay đổi.
Maryland: đương kim TNS DC Ben Cardin không ra tranh cử lại; ứng cử viên DC Angela Alsobrooks hạ đối lập CH là cựu thống đốc Larry Hogan: không thay đổi.
Montana: đương kim TNS DC Jon Tester thua đối lập CH Tim Sheehy: CH +1
West Virginia: đương kim TNS DC Joe Mancini không ra tái tranh cử; ứng cử viên DC Glenn Eliot thua đối lập CH Jim Justice: CH +1
Virginia: đương kim TNS DC Tim Kaine hạ đối lập CH Hùng Cao: ông Cao thua trên 300.000 phiếu: không thay đổi. Ông Cao ngay từ đầu đã có rất ít hy vọng thắng một TNS DC kỳ cựu đã từng ra phó TT cho bà Hillary. Nhưng chúng ta có quyền hy vọng ông Cao còn trẻ (ngoài 50), còn hy vọng vào năm 2031, khi Tim Kaine sẽ quá già (73).
Kết quả cuối cùng: CH chiếm thế đa số, 52-48, có thể lê tới 53-47 nếu TS Casey của Pennsylvania thua.
Chuck Schumer coi như mất job lãnh tụ khối DC trong thượng viện. Trong khi về phía CH, sẽ có cuộc tranh dành khá mạnh để chiếm ghế lãnh đạo sau khi TNS Mitch McConnell cho biết sẽ không ra tái tranh cử ghế lãnh đạo này.
Hạ viện
Tình trạng hiện tại: CH 220 - DC 212.
Derek Tran: vẫn chưa có kết quả vì quá khít khao. Khi bài này được post, với 67% phiếu đã đếm, Derek Tran thua Michele Steele 4,2% (47,9%-52,1%).
Kết quả cuối cùng: CH trong thế đa số: 198-176 (tuy còn gần 50 ghế chưa đếm xong, có thể cần tới một-hai tuần nữa)
THỐNG ĐỐC
CH vẫn giữ đa số: 27-23
TỔNG KẾT:
Chưa phải kết quả chính thức cuối cùng vì cho tới khi bài này được post (tối Thứ Tư 6/11/2024) thì vẫn chưa có kết quả của Nevada và Arizona, tuy ông Trump đang dẫn đầu tại cả 2 tiểu bang, và chưa có kết quả cuối cùng của thượng viện và hạ viện liên bang.
CHUYỆN BÊN LỀ ĐÁNG GHI NHẬN
Bà Kamala Harris là phụ nữ thứ hai thất bại
Bà Kamala là phụ nữ thứ hai thất bại, không đắc cử TT, sau bà Hillary. Cũng như bà Hillary, Kamala đã trốn tránh, không ra gặp cử tri ủng hộ đang chờ bà ra nói chuyện sau khi thất bại.
Đảng DC khóc ròng rồi bắt đấu tố lẫn nhau
Tiếng nói đầu tiên trong cuộc nội chiến DC đã nổi lên, công kích việc chọn Tim Walz đã là yếu tố lớn nhất đưa đến đại bại của đảng DC.
Kẻ này chỉ đồng ý một phần vì nghĩ yếu tố lớn nhất chính là việc chọn một người quá tệ như Kamala ra đại diện cho đảng DC, thay thế xác chết Biden.
Thị trường chứng khoán ăn mừng
Một ngày sau kết quả Trump đại thắng, Dow Jones ăn mừng lớn: Thứ Tư 6/11/2024: tăng ngay hơn 1.500 điểm hay 3,6%, NASDAQ tăng hơn 540 điểm hay gần 3%!
Chi bộn vẫn thua
Đảng DC chi ra trên 2 tỷ đô để rước đại họa, mất Tòa Bạch Ốc, mất thượng viện và có thể mất hạ viện luôn. Hậu thuẫn của các siêu sao ca hát, phim ảnh hoàn toàn vô nghĩa, nếu không phải là có hại lớn.
Biden mời Trump nói chuyện
Cụ Biden đã điện thoại chúc mừng Trump và mời Trump tới Tòa Bạch Ốc nói chuyện về chuyển giao quyền hành trong ổn định và trật tự.
Thăm dò vẫn sai
Các thăm dò, hầu hết đều đúng khi tiên đoán Trump hạ Kamala, nhưng hầu như tất cả đều chính xác về tỷ lệ chiến thắng khi đã đánh giá hậu thuẫn của Trump thấp hơn thực tế. Trên căn bản họ cho biết hai bên ngang ngửa tuy Trump có hậu thuẫn hơn rất khít khao, trong khi kết quả bầu cử cho thấy Trump hơn Kamala tới gần 4% hay 5 triệu phiếu. Đây là chuyện đã xẩy ra năm 2016-2020, nhưng hiển nhiên các thăm dò, phần lớn do các cơ quan thân thiện với phe DC, vẫn chưa học được bài học. Lý do quan trọng nhất khi họ sai lầm là vì một số khá lớn cử tri bỏ phiếu cho Trump nhưng khi trả lời thăm dò lại lớn tiếng chống Trump, cho phải đạo, cho hợp nhĩ với các thăm dò. Nhiều người biết truyền thông thâm thù Trump nên khi truyền thông thăm dò, hỏi họ thì họ cũng nói ghét Trump cho vui lòng người hỏi họ, rồi sau đó lẳng lạng vào phòng phiếu bỏ phiếu cho Trump. Tất cả các cơ quan thăm dò đều biết rõ hiện tượng này, nhưng chưa ai tìm ta giải pháp, công thức thăm dò nào chính xác hơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA DĐTC
Đài tivi Fox News là đài đầu tiên tuyên cáo Trump đắc cử, vào lúc 10g45 khuya Thứ Ba, giờ Cali. Các đài tivi khác qua tới sáng Thứ Tư mới nhìn nhận Trump đắc cử. Tuy nhiên, Vũ Linh này đã biết Trump thắng vào khoảng 10g tối giờ Cali khi Giám Đốc Ủy Ban Vận Động cho Kamala kêu gọi cử tri của bà đang chờ tin tại tổng hành dinh Kamala tại Đại Học Howard tại Washington DC, về ngủ đi vì kết quả sẽ còn lâu lắm mới có; khi đó là 1g sáng tại DC. Khi đám cử tri đứng chờ tin vui bị đuổi về thì kẻ này hiểu ngay Kamala đã biết thua rồi. Qua sáng Thứ Tư khi tất cả các đài tivi và báo đều nhìn nhận Trump đã thắng, Kamala vẫn trốn không ra mặt nói chuyện với cử tri, tuy cũng đã điện thoại chúc mừng Trump cho đúng phép.
Trong vòng đai 'rỉ sắt' -Rust Belt, là khu kỹ nghệ lớn nhất của Mỹ quanh vùng Đại Hồ, là thành trì của giới lao động Mỹ, có 6 tiểu bang. Trump thắng 5: Pennsylvania, Ohio, Indiana, Michigan, Wisconsin, ngoại trừ Illinois, xác nhận Trump bây giờ đã chính thức là người của khối dân lao động Mỹ. Một biến chuyển khổng lồ trong chính trị Mỹ, trong khi đảng DC biến thành đảng của trí thức thượng lưu, của tỷ phú như Zuckerberg, Bezos, Soros, Gates, ..., hay siêu sao ca hát, phim ảnh, sống trên mây.
Theo các thăm dò ngay trong lúc dân Mỹ đang đi bầu, có hai vấn đề là ưu tư lớn nhất của dân Mỹ: lạm phát và di dân. Giải thích rõ tại sao Trump thắng.
Trong khi đó, đảng CH chiếm quyền kiểm soát thượng viện, và có nhiều triển vọng chiếm luôn thế đa số trong hạ viện. Trong khi vẫn giữ thế đa số tuyệt đối trong Tối Cao Pháp viện (6-3). Theo kẻ này được biết, trong lịch sử chính trị cận đại Mỹ, chưa bao giờ có một chiến thắng trọn vẹn, một sự thống trị tuyệt đối của một đảng trên hành pháp, lập pháp và tư pháp như vậy.
Dĩ nhiên công lớn nhất là của ông Donal Trump, không ai còn chối cãi được nữa. Nhưng cũng phải công bằng nhìn nhận công lớn thứ nhì là của Joe Biden đã để lại một gia tài tồi tệ đến độ cả nước bác bỏ, kể cả Obama và Pelosi khi họ quyết định 'đảo chánh' đá Biden về vườn, và công lớn thứ ba là bà Kamala Harris là một ứng cử viên tồi tệ chưa từng thấy, một ứng cử viên ra tranh cử mà trốn báo chí như trốn bệnh cùi chỉ vì bà ta chẳng có chính sách gì để quảng bá, chẳng có thành tích nào để khoe, mở miệng nói loạn xà bần chẳng ai hiểu và chẳng ai tin, nếu không thì cũng chỉ biết nhai đi nhai lại những sỉ vả quá nhàm chán chống Trump. Tin vui là Kamala đã thực sự biến vào lịch sử để không còn ai thấy hay nghe gì về bà này nữa. Năm 2028, phe CH chắn chắn sẽ đưa JD Vance ra, trong khi phe DC cũng sẽ phải đưa một nhân vật thật nặng ký của họ ra, như Gavin Newsom của Cali, hay Josh Shapiro của Pennsylvania, hay ai khác chứ không điên rồ gì đưa Kamala ra.
Có tin các bệnh viện được báo động cho biết rất nhiều con vẹt già trẻ sẽ tự vẫn. Thật ra, chỉ là tin kẻ này chế ra cho vui thôi, chứ sự thực, chẳng có con vẹt nào tự tử, hay dọn ra khỏi nước Mỹ đâu, tất cả chỉ bị... á khẩu thôi. Chỉ có một đám vẫn còn cuồng điên, chửi rủa lung tung, trong khi nhiều cụ khác thở dài, chấp nhận số phận mà vẫn không chịu nhìn nhận mình sai ngay từ đầu. Có khi DĐTC này sẽ phải đóng cửa Trang Cộng Đồng vì... hết đối thủ?!!!
ÂU CHÂU VÀ BẦU CỬ MỸ
Trước ngày bầu cử, trang mạng thiên tả Politico đã có bài nhận định về Âu Châu và cuộc bầu cử TT Mỹ. Theo bài báo, Âu Châu đang hồi hộp theo dõi cuộc bầu cử và lo sợ Trump sẽ thắng. Vì nếu Trump thắng, những đe dọa Trump rút ra khỏi NATO và bỏ rơi Âu Châu rất có thể sẽ thành sự thật. Tuy nhiên, theo bài nhận định, sự thật là bất kể Trump hay Kamala thắng, Âu Châu cũng đã thua rồi. Thua vì dân Mỹ ngày nay không còn quan tâm nhiều đến Âu Châu như cách đây vài chục năm.
Dù muốn hay không, trong con mắt dân Mỹ, Âu Châu chỉ còn là một địa điểm du lịch, không có gì 'sinh tử' đối với quyền lợi Mỹ. Âu Châu ngày nay bị dân Mỹ khinh thường -sneering disdain- vì dân Âu Châu già nua, phân hóa và nhát gan. Biden là người đã ủng hộ Âu Châu mạnh, nhưng Biden là ông già rơi rớt cuối cùng của thời chiến tranh lạnh -last Cold War president-. Thế hệ chính trị gia mới của Mỹ không còn nhìn Nga như một đe dọa lớn cho quyền lợi của Mỹ, cũng như đã có cái nhìn mới về vai trò nhẹ hơn của Mỹ trên thế giới.
Việc hạ giá Âu Châu bắt đầu từ Obama khi ông này chuyển hướng mạnh qua Á Châu, nhưng sự thật là Obama chỉ giúp đẩy tới một khuynh hướng đã có từ trước. Với các nhà ngoại giao và kinh doanh, học tiếng Quan Thoại bây giờ cần thiết hơn học tiếng Pháp hay Đức hay Nga. Tại Đại Học Harvard, phân khoa Nam Á có một cao ốc khổng lồ, tân tiến, trong khi Trung Tâm Nghiên Cứu Âu Châu là một tòa nhà nhỏ và cũ kỹ, chẳng mấy ai lui tới.
Âu Châu đang hồi hộp theo dõi cuộc bầu TT. Bây giờ, sau khi Trump thắng thì... không ai biết chuyện gì sẽ xẩy ra. Nín thở chờ xem. Nên đi học tiếng Nga cho chắc ăn.
Dù sao thì Âu Châu bây giờ đã thấy rõ họ cần đoàn kết lại để tạo sức mạnh tự bảo vệ chung, chứ không thể muôn đời muôn kiếp ỷ lại vào cái dù Mỹ hay cái ATM Mỹ nữa.
Cuối cùng thì sau cả năm trời tranh cãi hơn mổ bò, cuộc 'nội chiến không đổ máu' của Mỹ đã chấm dứt qua cuộc bầu Thứ Ba vừa qua. Và kết quả thì bây giờ cả nước đã biết: bà phó TT Kamala Harris đã thảm bại và ông Trump sẽ tuyên thệ nhậm chức ngày 20 tháng Giêng năm tới. Dĩ nhiên, phải nói thêm cho rõ là cuộc bầu vừa rồi chưa chính thức, mà phải đợi tới ngày 17 tháng Chạp là ngày cử tri đoàn các tiểu bang chính thức bầu TT mới có kết quả chính thức, sau đó còn phải đợi quốc hội xác nhận nữa, và cuối cùng, phải đợi bà phó TT Kamala vừa khóc vừa mếu máo chính thức tuyên bố Trump đã hạ bà ta và sẽ là tân TT! Không khác gì năm xưa khi phó TT Al Gore chính thức xác nhận thống đốc Bush con đã hạ ông ta. Tuy nhiên, ta cứ coi như chuyện bầu bán đã xong rồi.
Ta xem lại câu chuyện.
Tin vui cho kẻ này là mình đã lọt sổ vào nhóm người... vui, khác xa năm xưa tại VN, đã lọt sổ vào danh sách những người không vui, sách dép chạy bá thở trốn VC.
Mà thật ra, chuyện vui hay buồn ở đây chủ yếu là vui hay buồn cho tự ái cá nhân nhiều hơn, được thỏa mãn thấy điều mình tin, ước muốn đã được đa số dân Mỹ chia sẻ, hay ngược lại, bị dồn nén thêm vì thấy mình trong khối thiểu số. Hậu quả lâu dài khác tất nhiên sẽ có, nhưng không thê thảm như khi Sàigòn thất thủ trước xe tăng VC. Khác với VN năm xưa, ít nhất bất kể ai thắng, ai thua, lần này ở Mỹ, sẽ không ai phải sách dép chạy đi đâu hết. Những người hô hoán Trump đắc cử sẽ dọn nhà ra khỏi nước Mỹ chỉ là bốc phét vớ vẩn mà không bao giờ dám làm. Nhìn chung trong bức tranh lớn hơn, sẽ không có anh lính hay công chức nào sẽ phải bị thộp cổ bắt đi học tập cải tạo mút mùa. Nước Mỹ dù sao cũng văn minh hơn lũ cán ngố, phải không? Được thua vẫn được trọng dụng, không có ai là công dân hạng nhất, không có ai là phản động hay yêu nước hơn ai.
Trong cái trò chơi 'dân chủ' này, chuyện vui hay buồn của người dân cũng chỉ giới hạn trong vòng vài tháng là quên hết, hay cùng lắm là trong vòng bốn năm, khi lại có cuộc bầu mới. Bên thắng cố giữ ghế cho chắc, bên thua thì... bày keo khác. Xứ Mỹ này, chẳng ai thắc mắc chuyện bỏ cả trăm năm ra trồng cây, trồng người. Bốn năm là quá lâu rồi. Biết vậy nhưng bảo đảm các con vẹt già trẻ sẽ mặt nghệt ra hết, á khẩu, không nói nên lời, hay... thở dài, thiên hạ bớt nhức đầu, bớt điếc con ráy.
Nói đi cũng phải nói lại. Với các con vẹt đã từng hô hoán ầm ĩ bầu cho Trump là bầu cho Hitler, kẻ này thật sự lo sợ cho số mạng của đám này. Tốt nhất là họ nên tìm cách chạy ra khỏi Mỹ, đi Canada hay Mễ gì đó càng sớm càng tốt trước khi Hitler-Trump bắt họ bỏ vào lò hỏa thiêu hết. Các cụ vẹt Tây Âu cũng nên chuẩn bị dọn đi Nam Phi sống để khỏi bị Putin bắt đi đầy ở Tây Bá Lợi Á hay trả về cho VC để bị nhốt trong trại Kà Tum Kà Tủm gì đó. Nếu đám này bình tĩnh không chạy đi đâu hết thì kẻ này phải hiểu những hù dọa Trump là Hitler hay đồng chí của Putin của họ chỉ là hụ dọa bố láo mà chính họ cũng biết sẽ không bao giờ xẩy ra nên bây giờ tinh khôn không dọn đi đâu hết
HIỆN TƯỢNG HY HỮU
Chiến thắng của ông Trump là một hiện tượng hy hữu, có một không hai trong lịch sử chính trị Mỹ:
ông là đương kim TT thứ nhì bị thất cử, rồi bốn năm sau, tái đắc cử (TT Grover Cleveland đắc cử, tái tranh cử rớt, bốn năm sau ra tranh cử lại, thắng);
ông là TT bị đàn hặc hai lần khi còn nhiệm chức;
ông là người bị truy tố cả trăm tội trong 4 vụ án lớn;
ông là người bị chống đối bởi chính các đồng chí cùng đảng như chưa từng thấy, kể cả vài cựu phụ tá quan trọng nhất, như phó TT, chánh văn phòng, cố vấn An Ninh Quốc Gia, bộ trưởng,...
ông là người lần đầu tiên chui đầu vào chính trị, đắc cử TT ngay khi đó, năm 2016;
ông cũng là chính trị gia gây nhiều tranh cãi lớn nhất.
Ông đắc cử, thất cử rồi thắng cử lại. Tất cả chỉ vì trong thể chế dân làm chủ của Mỹ, tiếng nói của người dân vẫn là yếu tố quyết định mọi chuyện: dân Mỹ muốn ông Trump làm tổng thống, không thể giản dị hơn! Cho dù trong con mắt của đám DC, đa số dân Mỹ chỉ là một đám rác rưởi phát-xít. Thông điệp của dân Mỹ: chúng tôi KHÔNG phải là rác, KHÔNG chấp nhận bị miệt thị!
Cuộc bầu cử năm 2024 là một chiến thắng khổng lồ của cá nhân ông Trump và đảng CH khi ông đại thắng chiếm đa số cử tri đoàn, đa số tiểu bang và luôn cả đa số phiếu phổ thông khi Trump hơn Kamala gần 5 triệu phiếu! Cách biệt giữa Trump và Kamala toàn là cả trăm ngàn phiếu chứ không phải một hai chục ngàn phiếu. Chiến thắng của Trump tuyệt đối, không chối cãi được nên sẽ không có những kiện cáo lung tung vớ vẩn. Chỉ khiến phe cấp tiến, trong đó có đảng DC, đám lâu la truyền thông loa phường, và các cụ vẹt ê mặt, nghẹn lời.
Nhất là toàn thể hệ thống truyền thông loa phường đã nhìn thấy rõ cả nước coi những công kích, bôi bác Trump ào ạt, liên tục của họ như pha. Loa phường coi như đã mất hết uy tín, tiếng nói hoàn toàn chẳng có ký lô nào nữa, sỉ vả, bôi bác Trump cách mấy cũng chỉ như nước đổ đầu vịt. Chiến thắng của Trump cũng là cái đạp của dân Mỹ vào mặt hệ thống tư pháp, các công tố và quan tòa phe đảng cuồng chống Trump.
NHỮNG NGUYÊN NHÂN XA
Chiến thắng của ông Trump không có gì lạ. Ở xứ Mỹ ngày nay, cột đèn có bầu được cũng sẽ bầu cho Trump thôi. Thực tế là cột đèn không đi bầu được, nhưng cả mấy chục triệu 'thùng rác' đã đi bầu... cho Trump thắng.
1/ VOX giải thích hậu thuẫn của Trump
VOX là trang mạng cực tả, tiếng nói cứng rắn nhất của khối xã nghĩa Mỹ. VOX đã có bài phân tích khá dài về hậu thuẫn của Trump. Viết trước bầu cử gần ba tuần.
Theo VOX, chính trường Mỹ, nghĩa là dân Mỹ nói chung đang có khuynh hướng ngả về phía hữu. Hướng đi về phiá tả của hơn một thập niên qua, từ những ngày của Obama, đã cáo chung. Ngay cả Kamala, một người có khuynh hướng thiên tả còn nặng hơn các cụ thượng nghị sĩ xã nghĩa Bernie Sanders và Elizabeth Warren, đã phải cố thay áo, ôm cái áo trung tả, bỏ những hô hoán cực tả của bà, đặc biệt là bỏ hẳn kế hoạch xã nghĩa hóa hệ thống y tế -socialization of healthcare- theo mô thức Tây Âu.
Khối cấp tiến Mỹ đang chuyển từ thế công qua thế thủ, cố giữ các thành quả của họ như các chính sách 'thức tỉnh', tung hô đồng tính, chuyển giới, giáo dục về sex, bảo vệ khí hậu, chống hâm nóng địa cầu, tất cả đều đang bị đe dọa mạnh. Hiện tượng đang xẩy ra là đảng CH chuyển hướng mạnh về phiá hữu trong khi đảng DC chuyển từ thiên tả qua trung lập. Cực tả là nơi không còn ai dám tới nữa. Những phong trào cực tả như Occupy Wall Street, Black Lives Matter, Me Too, DEI,... đang chậm mà chắc đi vào quên lãng.
Theo VOX, việc chuyển hướng qua phiá tả của đảng DC trong hơn một chục năm qua đã chạm trán với thực tế cuộc sống ở Mỹ, chạm trán với những giá trị nền tảng của Mỹ, những định chế gia đình, tôn giáo, văn hóa cổ truyền của Mỹ.
Tạp chí Newsweek, là tạp chí đã từng gọi Obama là "GOD", cũng đã có bài phân tích chi tiết về chính trường Mỹ. Viết trước bầu cử hai tuần.
Theo Newsweek, những tổ chức gây tiếng vang lớn trong chính trường Mỹ hiện nay, từ những nhóm thiên tả như 'Hispanics Caucus' và 'Black Caucus', tới những nhóm thiên hữu như 'Freedom Caucus' và 'Anti-Woke Caucus', đều là những tổ chức của những khối dân nghèo nhất, với mức lợi tức thấp nhất. Trong khi những tổ chức ngày một mất thế đứng lại là những tổ chức của khối dân trí thức thượng lưu hay giàu có.
Sự chuyển hướng đó đã giúp hậu thuẫn của ông Trump tăng mạnh trong khi hậu thuẫn của Kamala giảm mạnh. Chỉ vì ông Trump được hậu thuẫn của khối dân trung lưu, dân nghèo và dân lao động, ngay cả trong khối dân da màu, trong khi Kamala nhận được hậu thuẫn của khối trí thức thượng lưu, có học đại học, vểnh mặt tưởng mình... ngon. Ngay cả trong cộng đồng tị nạn ta, đám cuồng mê DC, cuồng ghét Trump có đầy bác sĩ, luật sư, tiến sĩ, giáo sư,... Nguyên cái đám Mỹ Gốc Việt Ủng Hộ Harris, cũng toàn là đại trí thức khoa bảng, bác sĩ, luật sư, tiến sĩ, lung tung sĩ, hay dân biểu, đảng biểu,..., không có một anh chị khố rách áo ôm sống bằng Medicaid hay Medical nào. Trong khi độc giả của Diễn Đàn Trái Chiều ủng hộ Trump thì hình như chẳng có ai thuộc giới đại thượng lưu đó hết.
Đây là một chuyển hướng hết sức quan trọng, khi khối dân nghèo và lao động, là khối của đại đa số dân Mỹ, trước đây là thành phần cử tri cột trụ của đảng DC bây giờ chuyển qua đảng CH, đưa đến việc Newsweek gọi là 'political realignment', tạm dịch bừa là 'tái phối trí chính trị' của dân Mỹ, mà dường như ông Trump nhìn thấy rõ trong khi Kamala và đảng DC vẫn chưa nhìn ra. Cái lạ, hay chính xác hơn, cái tài của Trump là đã thuyết phục được dân nghèo và lao động ủng hộ một tỷ phú. Không phải chuyện ngẫu nhiên mà tỷ phú Trump đi chiên khoai tây hay đi xe đổ rác. Cái tài lạ của Trump là đã biến mình thành một tỷ phú của dân nghèo. Thế mới hay.
Cái chuyển hướng đó đưa đến hậu quả cụ thể là những kêu gọi chống hâm nóng địa cầu, liệng bếp gas, mua xe điện vứt xe xăng nghe như Biden và Kamala đang nói chuyện với Bill Gates vậy. Xin lỗi, 99,99% dân Mỹ không phải là Bill Gates. Và 99,99% dân Mỹ lo kiếm bánh mì cho bữa ăn tối nay chứ chẳng ai rảnh lo địa cầu bị hâm nóng ba trăm triệu năm nữa.
Theo Newsweek, việc chuyển hướng này sẽ có hậu quả lớn nhất trong việc bầu TT, mang lại lợi thế cực lớn cho ông Trump.
Để bàn thêm về ý kiến của Newsweek, cũng phải nói khi ông Trump đắc cử năm 2016, sau khi chiến thắng 5 tiểu bang trong vùng gọi là 'Vòng Đai Rỉ Sắt' -Rust Belt- (Ohio, Indiana, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin) là đất của thợ thuyền, dân lao động, ít người đã thấy ông Trump đã làm một cuộc 'cách mạng' vĩ đại, mang giới thợ thuyền, là cột trụ của đảng DC, qua đảng CH. Ngay trước cuộc bầu cử năm nay, các thăm dò cho thấy ông Trump được hậu thuẫn của 65% khối đàn ông không có bằng đại học, nôm na ra tức là khối thợ thuyền lao động Mỹ. Cùng lúc thăm dò nội bộ của nghiệp đoàn lớn nhất Mỹ, The Teamsters, cho thấy hai phần ba lực lượng nghiệp đoàn này ủng hộ ông Trump. Những thăm dò này khiến nhiều người thắc mắc sao các thăm dò của truyền thông loa phường vẫn cho thấy ông Trump thua tại Michigan, Wisconsin và Pennsylvania. Đó là những tiếng chuông cảnh tỉnh mà phe cấp tiến đã không nghe thấy hay không muốn nghe thấy. Thực tế là trong cuộc bầu vừa rồi, ông Trump đã chiếm được cả ba tiểu bang Pennsylvania, Michigan và Wisconsin.
Trong khi ông Trump đi nói chuyện với dân lao động, đi chiên khoai tây hay đi xe đổ rác, thì bà Kamala lên tivi cho bà tỷ phú Oprah Winfrey phỏng vấn, ngồi cạnh bà đại tài tử triệu phú Julia Roberts. Rồi bà khoe đã nhận được hơn 500 triệu tiền yểm trợ từ các triệu phú, tỷ phú, tài tử Hồ Ly Vọng, ca sĩ Taylor Swift, thể tháo gia triệu phú Lebron James. Xứ Mỹ này có bao nhiêu triệu phú, tài tử, ca sĩ? Và bao nhiêu thợ thuyền? Hiển nhiên Kamala chưa bao giờ biết gì về toán học, chưa bao giờ biết đếm phiếu.
4/ Biden đi quá xa về phiá tả
Yếu tố then chốt là phòng trào 'văn hóa thức tỉnh' khùng điên. Cả Biden lẫn toàn thể đảng DC, và sau đó là Kamala đã hấp tấp đi quá xa và quá mau về hướng tả, mà không ý thức được dân Mỹ nói chung, chưa sẵn sàng đi xa tới vậy. Dù sao, nước Mỹ này vẫn còn là thành đồng của tư bản, tự do dân chủ, tôn trọng những giá trị văn hóa cổ truyền nền tảng của Mỹ, vẫn còn coi trọng gia đình với những trật tự cổ điển, có bố ra bố, mẹ ra mẹ, con ra con, trai ra trai, gái ra gái, có tôn ti trật tự gia đình. Những chuyện hai bố không mẹ, hai mẹ không bố, hay lực điền râu ria gân guốc tham dự đua bơi lội với nữ sinh, cô giáo khuyến khích bố mẹ khi mây mưa nên bắc ghế cho con trẻ ngồi coi để học hỏi,... xin lỗi tuyệt đại đa số dân Mỹ chưa khùng tới vậy.
NHỮNG NGUYÊN NHÂN GẦN
1/ Đảng DC đổi ngựa
Cách đây chỉ hơn hai tháng, tương lai của đảng DC đen hơn đêm 30 khi cả nước đồng ý Biden sẽ thảm bại, không có một tia hy vọng nào thắng Trump trong cuộc bầu TT cuối năm. Dân Mỹ nhìn ứng cử viên của đảng DC, đương kim TT Biden, như một xác chết không hồn, chưa chôn. Ngoại trừ tính phe đảng mù quáng nhất, không ai nghĩ có thể vẫn có người thí mạng cùi, bầu đại cho một cụ bại đầu. Chẳng những vậy, nguy hiểm gấp bội, Biden chết đi còn lôi theo cả đảng DC chết theo, khiến cả đám ứng cử viên thống đốc, nghị sĩ, dân biểu của đảng run hơn cầy sấy. Tương lai đen ngòm tới độ lãnh đạo đảng DC đã phải bất chấp luật lệ, bất chấp thể chế dân chủ, bất chấp tai tiếng, mặt trơ trán bóng làm chuyện vô tiền khoáng hậu là 'đảo chánh', xúm lại ép Biden phải rút lui để đảng DC có dịp đưa ngựa mới ra thay thế. Cho dù con ngựa mới này chưa được bất cứ một cử tri nào của đảng DC bầu trong nội bộ đảng qua các cuộc bầu sơ bộ. Cho dù con ngựa mới đã là phó TT tệ nhất trong lịch sử chính trị Mỹ. Là bà Kamala Harris.
Việc thay ngựa đã làm khối cử tri DC như từ cái chết chắc, sống lại, thấy được chút 'ánh sáng cuối đường hầm', thấy có cái phao có thể cứu sống mình, nên hối hả xúm bám vào cái phao đó để khỏi chết chìm. Hậu thuẫn của Kamala nhẩy vọt lên như chưa từng thấy mặc dù bà này chẳng làm gì mới lạ, chẳng đưa ra sáng kiến hay tối kiến trị quốc an dân nào, ngoài việc nhe răng cười hô hố rồi sỉ vả bôi bác Trump. Khi người ta thấy có một cai phao có thể bám vào để khỏi chết chìm, thì cứ bám vào thôi, ai cần biết phao đó làm bằng chất gì, nhựa tốt hay xấu, có lỗ hổng hay không, hãng nào sản xuất, ...
2/ Thành quả của TT Trump
Dân Mỹ không ngu. Hậu thuẫn của Kamala như ngọn lửa rơm, bộc phát, bộc tàn. Sau khi người dân Mỹ 'qua cơn mê', suy nghĩ lại tại sao mình phải bầu cho Kamala, thì sực tỉnh ra, thấy đó là quyết định của cảm tính bốc đồng nhất thời, chứ nếu nhìn vào chính sách, đường lối an bang tế thế thì Kamala chỉ là thùng rỗng cười to chứ chẳng có gì bên trong. Chính trị lý lịch dù sao cũng vẫn còn những giới hạn của nó.
Dân Mỹ nhớ lại thực tế chính trị Mỹ, thực tế thành quả bốn năm dưới Trump, và bốn năm dưới Biden-Kamala. Bốn năm dưới Biden phải nói là bốn năm đại nạn cho xứ Mỹ, dĩ nhiên hoàn toàn là lỗi Biden. Nhưng rồi bao nhiêu là lỗi của Kamala? Cho dù Kamala nhiều lần ăn cháo đá bát, nhắc nhở dân "I am not Joe Biden", nhưng chẳng ai quên Kamala trong suốt gần bốn năm qua, luôn luôn làm thái giám tung hô Biden hết gân, mãi cho tới ngày Biden bị 'đảo chánh'. Rồi cũng chẳng ai biết Kamala nếu không phải là Biden thì là gì? Kamala sẽ làm gì khác? Chẳng ai biết.
Bà Kamala sẽ ôm hận suốt đời vì đã chịu áp lực của đám cấp tiến thiên tả, lựa Tim Walz làm phó, thay vì chọn thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro thì bà đã đại thắng tại Pennsylvania, có nhiều vọng chiếm được Tòa Bạch Ốc hơn rồi. Sở dĩ ông Walz được trúng tuyển là vì ông này rất thiên tả, tâm phục khẩu phục Trung Cộng nói chung và Đặng Tiểu Bình nói riêng. Trong khi ông Shapiro ít thiên tả hơn, không được cánh cực tả trong đảng DC tín nhiệm hoàn toàn. Hiển nhiên, việc TT tương lai phải đi theo hướng tả quan trọng hơn xa việc đắc cử.
Trong câu chuyện này, ngoài việc Kamala chọn sai ông phó, một lý do quan trọng hơn nữa là chính đảng DC, chủ chốt là Obama và Pelosi, đã chọn sai người khi đẩy Kamala ra. Kẻ này nghĩ nếu sau khi đá Biden đi, đảng DC cho tổ chức bầu tự do một ứng cử viên khác ngay trong đại hội đảng, chắc chắn bà Kamala sẽ rớt ngay, rất có thể Gavin Newsom hay ngay cả Shapiro lên thay, vừa chính danh hơn, vừa Newsom lẫn Shapiro đều có nhiều triển vọng thắng hơn xa Kamala; nghĩa là đảng DC đã làm một việc vừa phản dân chủ vừa dốt.
Chọn Kamala thay cho Biden đã là sai lầm nghiêm trọng nhất vì cả nước -hay chính xác hơn, cả thế giới- đều khó chấp nhận một hành động phản dân chủ thô bạo như vậy, cũng thấy Kamala chưa sẵn sàng để ngồi vào ghế tổng thống. Kinh nghiệm chính trị quốc gia hay quốc tế là con số không, trong khi khả năng cá nhân chỉ là cười hô hố và... leo giường. Trong suốt mấy tháng vận động tranh cử sau khi Biden bị đá đi, Kamala đã không thể nào chứng minh cho dân Mỹ thấy bà ta có tài gì ngoài tài bôi bác, công kích Trump. Dân Mỹ cần một tổng thống có nhiều tài khác hơn là tài chửi bới Trump. Nước Mỹ có nhiều vấn nạn lớn hơn xa cá nhân Trump.
Một điều có thể ít người để ý: dân Mỹ hoàn hồn, bình tâm suy nghĩ lại, hiển nhiên đã không hưởng ứng việc 'đảo chánh' lật đổ Biden quá thô bạo của đám lãnh đạo đảng DC. Cả thế giới đã từng nhìn vào xứ Mỹ như mẫu mực tuyệt đối về thể chế dân chủ, té ngửa khi thấy đảng có tên là 'Dân Chủ' lại có thể làm chuyện phản dân chủ thô bạo và thô bỉ như vậy được. Chắc hẳn đảng DC sẽ phải tự kiểm thảo: đảo chánh có phải là chuyện đúng, cần thiết phải làm không? Biden chắc chắn đang ngồi rung đùi, cười khẩy, coi Kamala thảm bại. Đó, đuổi tao đi có khá hơn không?
Chiến thắng của ông Trump đã cho đám vẹt tị nạn thấy rõ những chỉ trích về ông Trump đã quá 'xưa rồi Diễm ơi', nhàm chán và vô hiệu vì không thật. Họ tố cáo ông Trump không biết bao nhiêu tội lớn nhỏ, từ vua nói láo, tới dâm đảng, trốn thuế, giảm thuế nhà giàu, độc tài, phát-xít, kỳ thị chủng tộc, bạn Putin, sợ Tập, nịnh Ủn, ... Bất kể một tội nào cũng có thể khiến ông thất bại thê thảm, nhưng trái lại, ông đã thành công. Nghĩa là dân Mỹ không tin vào những công kích phịa vớ vẩn trên.
5/ Sách lược vận động
Thực tế mà nói, một yếu tố then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ là khả năng của ban vận động, khả năng của chính ứng cử viên và các người vận động cho ứng cử viên này.
Thẳng thắn mà nói, có lẽ chưa khi nào cử tri Mỹ lại thấy một ban vận động tệ như ban vận động của Kamala, với cả tấn sai lầm chiến thuật:
giấu bà Kamala, không cho báo chí phỏng vấn;
không đưa được cho Kamala một chính sách nào, một lý do chính đáng nào để bà quảng cáo cho dân đi bầu cho bà;
trọng tâm của sách lược vận động chỉ là bôi bác, công kích Trump, là những chuyện quá nhàm chán, chẳng mấy ai quan tâm;
ngay cả việc công kích Trump, cũng dựa trên quá nhiều xuyên tạc, bóp méo sự thật, chẳng hạn như chuyện tố Trump đòi xử bắn bà Liz Cheney; và chuyện lớn hơn là tố Trump là phát-xít,...
một phần không nhỏ của sách lược vận động là dựa trên những siêu sao ca hát, phim ảnh, là những người sống trong nhung lụa trên mây của Hồ Ly Vọng, xa rời khối quần chúng Mỹ.
Riêng cá nhân bà Kamala cũng không khá hơn, không có sức thu hút đặc biệt nào, chẳng có thành tích cụ thể nào để khoe cho dân, cũng chẳng có khả năng thuyết phục được ai về bất cứ chuyện gì. Cách nói chuyện theo kiểu 'sà-lách ngôn ngữ' rồi cười hô hố, không giúp được bà. Những người bầu cho Kamala là bầu theo tính phe đảng, theo đảng DC chứ chẳng phải vì cá nhăn Kamala có đặc điểm, biệt tài nào.
Trong khi đó, thì cuộc vận động của Trump quy mô, có đường hướng và chiến thuật rõ ràng và hữu hiệu. Điển hình nhất là chuyện 'khẩu hiệu'. Trump tung ra một khẩu hiệu thật giản dị, dễ hiểu, dễ nhớ và khó công kích 'Make America Great Again'. Trong khi Kamala không có khẩu hiệu nào hết, chẳng ai biết bà ra tranh cử để làm gì ngoài việc đạt được tham vọng cá nhân. Bà Kamala không có khẩu hiệu, nhưng có chủ đề, và chủ đề của bà là 'chống Trump', hết chuyện!
6/ Bớt gian lận
Một anh bạn ghét Trump kịch liệt đã hỏi móc kẻ này: khi Trump thua năm 2020 thì ồn ào đổ thừa gian lận, bây giờ Trump thắng thì còn gian lận không? Xin trả lời ngay. Trong gần bốn năm qua, đã có tới gần 30 tiểu bang chỉnh sửa luật bầu cử, kiểm soát bầu cử kỹ hơn, rút bài học kinh nghiệm gian lận năm 2020. Trong cuộc bầu vừa rồi, Trump đã tung ra cả trăm ngàn 'quan sát viên' và hơn 500 luật sư tới các phòng phiếu trong các tiểu bang chiến địa để kiểm soát. Và khi gian lận bị chặn bớt thì ông Trump thắng ngay, có gì đáng ngạc nhiên?
7/ Nguyên nhân gần nhất: rác rưởi
Nguyên nhân gần nhất, mới nhất, hay chính xác hơn, giọt nước làm tràn ly: xấp xỉ một tuần trước bầu cử, cụ Biden phát ngôn sảng, sỉ vả tất cả đám dân ủng hộ Trump chỉ là rác rưởi!!! Năm 2020, gần một nửa dân Mỹ, 47% số phiếu của dân đi bầu đã được dành cho Trump. Sỉ vả gần một nửa nước là rác rưởi hiển nhiên là câu nói ngu xuẩn nhất một chính trị gia có thể mở miệng nói. Năm xưa, bà Hillary gọi đám này là một rổ dân đáng chê trách -basket of deplorables-, nhẹ hơn xa 'rác rưởi' -garbages-, thế nhưng nhiều chuyên gia đã phân tích bà Hillary thua vì câu nói đó. Bây giờ Biden chửi rác rưởi, hại Kamala tới cỡ nào? Danh hài Bill Maher cực tả cho rằng 'garbages' nặng hơn gấp cả chục lần 'deplorables'.
Kẻ này rất công bằng, phải nói ngay: "Thankiu Biden"!
Hậu quả
Chiến thắng tất nhiên sẽ có hậu quả, nhất là khi chiến thắng của Trump chẳng phải chỉ là chiến thắng qua phiếu cử tri đoàn, mà cũng là chiến thắng qua tổng số phiếu của cử tri khi số phiếu của ông hơn số phiếu Kamala tới 5 triệu.
1/ Hậu quả tức thì
Hậu quả tức thời nhiều người lo sợ là sau khi Trump được tuyên bố đắc cử, rất có nhiều triển vọng sẽ có bạo động do các nhóm thiên tả tung ra trong những ngày tới. Ta sẽ thấy biểu tình tứ phía, rồi bạo động, đốt xe, đánh nhau với cảnh sát, và dĩ nhiên hôi của bởi các Thánh Floyd mới. Ta chờ xem. Hy vọng với chiến thắng quá rõ nét, quá lớn, sẽ không có bạo loạn phản đối gì hết.
2/ Hậu quả lâu dài
Đây dĩ nhiên sẽ là nhiệm kỳ cuối của Trump, do đó, ông sẽ không bị gò bó bởi nhu cầu kiếm phiếu tái đắc cử nữa, và sẽ ra tay làm tất cả những gì ông muốn làm, bất chấp hậu quả. Ưu tiên số một sẽ là việc quét rác, quét đám sâu bọ trong Nhà Nước Ngầm. Nhiều việc sẽ bị ngay khối CH nhìn với con mắt dè dặt, nhưng tất cả mọi việc sẽ bị chống đối tới chết từ đám thiên tả, đặc biệt là truyền thông. Nhưng TT Trump bất cần biết. Trong khi đám cử tri ủng hộ Trump sẽ hả hê thấy phe DC và truyền thông loa phường khóc ròng.
Đường hướng chung
Nếu Trump thắng, Kamala rớt đài, nội bộ đảng DC sẽ đấm đá mạnh, xỉa tay đổ lỗi cho nhau. Có nhiều triển vọng khối tương đối 'bảo thủ' hay ít khuynh tả hơn sẽ có tiếng nói mạnh hơn khi đổ lỗi đảng thất bại vì đã đi quá xa về hướng tả, do đó, có nhiều triển vọng đảng DC sẽ phải kéo thắng tay, rẽ về lại phiá hữu, hay ít nhất cũng đi về phiá tả chậm hơn trong bốn năm qua. Trong khi đảng CH sẽ chuyển hướng qua phiá hữu mạnh hơn. Không phải chuyện nói quá chứ thực tế là ông Trump đã và sẽ uốn đảng CH theo ý muốn của ông, kéo về phía hữu, và về hướng cô lập hơn trong chính sách ngoại giao và mậu dịch quốc tế, ngưng làm máy ATM cho cả thế giới trong khi biên giới được khóa chặt hơn.
Kinh tế và thuế
Ưu tiên hàng đầu, nghĩa là những quyết định đầu tiên sẽ là những quyết định kinh tế và nếu ông Trump giữ lời hứa, là chẳng những triển hạn luật giảm thuế ông đã ban hành cuối 2017, mà còn đi xa hơn nữa, miễn thuế trên tiền 'boa', miễn thuế trên lương giờ phụ trội, và miễn thuế trên tiền già SSA luôn. Những biện pháp miễn thuế này tất nhiên sẽ gây thâm thủng ngân sách lớn, ít nhất trong một hai năm đầu, và cũng sẽ không giúp giảm lạm phát trong ngắn hạn. TT Trump sẽ phải lấy nhiều biện pháp khác để chặn lạm phát càng mạnh càng nhanh càng tốt. Nói dễ làm khó.
Thâm thủng ngân sách, công nợ ngập đầu, đó cũng sẽ là những vấn nạn Trump phải trực diện và giải quyết.
Di dân lậu
Song song với các biện pháp kinh tế, TT Trump sẽ đặt ưu tiên lớn trong việc bố ráp, lùng bắt và trục xuất cả chục triệu di dân lậu đã được Biden thả vào Mỹ. Cửa biên giới sẽ bị siết chặt hơn nhiều, các chính quyền tiểu bang và địa phương sẽ được khuyến khích và tiếp tay mạnh hơn trong việc chặn di dân lậu. Và ngay cả đám di dân đó, trước khi quyết định tràn đại vào Mỹ sẽ phải suy nghĩ lại khá lâu.
Văn hóa thức tỉnh
Ở đây, quyền lực chính quyền Trump bị giới hạn nhiều vì phần lớn các quyết định thuộc thẩm quyền tiểu bang và địa phương. Nhưng chính quyền liên bang sẽ hỗ trợ tối đa mọi biện pháp triệt tiêu những trò 'văn hóa thức tỉnh' khùng điên. Ba cái lăng nhăng DEI, critical race theory, ... sẽ vào bảo tàng, ghi dấu một thời khùng điên.
Ta cũng không thể bỏ qua 'văn hóa thức tỉnh' khùng điên đã là một trong những yếu tố quan trọng nhất đã mang chiến thắng lại cho ông Trump, do đó, việc triệt tiêu cái phong trào khùng điên này sẽ thật cần thiết cho TT Trump, trong khi rất nhiều chính khách địa phương và tiểu bang sẽ không thể bỏ qua thông điệp chống 'thức tỉnh' của dân Mỹ.
An ninh trật tự
Đám du thủ du thực, trộm cướp công khai ban ngày ban mặt vẫn tùy thuộc vào cảnh sát địa phương và cảnh sát tiểu bang, nhưng chắc chắn việc ông Trump lên làm TT, sẽ khiến FBI và đám cảnh sát đó phải tích cực hơn nhiều, mạnh tay hơn nhiều. TT Trump cũng sẽ có dịp bổ nhiệm cả trăm thẩm phán bảo thủ liên bang.
Tối Cao Pháp Viện
Mối lo lớn nhất của khối cấp tiến sẽ thành sự thật. Trong 4 năm Trump, ông sẽ có cơ hội bổ nhiệm ít nhất 2, có thể 3 thẩm phán bảo thủ vào TCPV liên bang, và khối bảo thủ sẽ chiếm đa số tuyết đối 7-2 hay 8-1 trong TCPV ít nhất trong hai ba chục năm nữa. Sẽ không có gì cản được ông nữa, nhất là khi phe bảo thủ CH đã chiếm luôn được đa số trong thượng viện. Với phe bảo thủ giữ TCPV, Hiến Pháp sẽ được bảo đảm không bị xé bỏ, vứt thùng rác. Và đây sẽ là gia tài lớn nhất, quan trọng nhất và lâu dài nhất ông Trump để lại cho xứ Mỹ.
Quốc phòng
Anh tướng thức tỉnh bộ trưởng QP Austin Lloyd sẽ được thay thế bằng một người nào đó coi việc bảo vệ đất nước chống ngoại xâm quan trọng hơn phổ biến DEI trong quân đội, lính sẽ học bắn súng thay vì học phải đạo chính trị.
Chiến tranh thế giới
Bất kể những khoe khoang của ông, ít người nghĩ ông sẽ có thể chấm dứt chiến tranh, mang lại hòa bình ngay tại Ukraine và Palestine, nhưng có nhiều triển vọng cả hai cuộc chiến sẽ xuống thang nhanh và chấm dứt sớm hơn trường hợp Kamala đắc cử. Cả Zelensky lẫn Putin đều sẽ bớt hung hăng hiếu chiến.
Tất cả các quốc gia trên thế giới, bạn cũng như thù, đều sẽ phải cứu xét lại chính sách đối xử với Mỹ khi Mỹ sẽ không còn là con bò sữa hay máy ATM của thế giới nữa. Liên Hiệp Quốc, NATO, SEATO, WTO, WHO,... sẽ phải họp khẩn cấp để xét lại chính sách với Mỹ. Và xét lại ngân sách luôn.
Các xứ độc tài có tham vọng đế quốc lớn như Nga, Tầu cộng, Iran, và cả Bắc Hàn sẽ phải tự kềm chế tham vọng của mình.
Tương lai lâu dài của đảng CH
Việc ông Trump đắc cử sẽ là biến cố để đời cho đảng CH, nhất là sau khi ông Trump đã chọn một chính khách giỏi và trẻ để tiếp tục nắm quyền trong đảng, là phó TT JD Vance.
'Lawfare' chống Trump
Các vụ truy tố Trump sẽ bị xì hơi mạnh. Các vụ truy tố của liên bang có thể sẽ bị đóng cửa tiệm sớm. Ngay sau khi Trump đắc cử, bộ Tư Pháp cho biết bộ có chính sách lâu đời là KHÔNG bao giờ truy tố đương kim tổng thống. Như vậy nghĩa là gì? Các vụ liên bang truy tố Trump của công tố Jack Smith sẽ trôi theo dòng nước?
Tuy nhiên, những vụ truy tố của tiểu bang và địa phương chẳng hạn của New York và Georgia có thể vẫn tiếp tục, nhưng sẽ gặp khó khăn thật lớn. Ngay sau tin Trump chiến thắng, cựu bộ trưởng Tư Pháp của Trump, là một người không thân thiện lắm với Trump, ông Bill Barr đã kêu gọi các công tố đang truy lùng Trump nên thu hồi tất cả các vụ kiện chống Trump để tôn trọng ý dân, nhất là mục đích truy tố Trump là cản không cho ông ta và o Tòa Bạch Ốc đã thất bại.
Hơn một ngàn người bị các công tố và quan tòa DC truy tố sau vụ biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 sẽ được ân xá trọn vẹn, chấm dứt vụ lùng bắt chính trị lớn nhất nhưng cũng vô lý nhất lịch sử Mỹ.
Một hậu quả đáng để ý: chiến thắng của Trump sẽ là mồ chôn sự nghiệp chính trị của bà Kamala Harris. Điều ai cũng biết là trong tương lai, đảng DC sẽ không bao giờ đưa đại họa Kamala ra lại nữa. Năm 2028, ta sẽ thấy hàng loạt ngôi sao sáng mới của đảng DC như Gavin Newsom, Josh Shapiro, và không biết ai nữa, nhưng chắc chắn sẽ không có Kamala Harris. Dân Mỹ sẽ may mắn không bị nhồi món ăn 'sà-lách ngôn ngữ' nữa. Nhưng sẽ buồn năm phút vì hết được nghe tiếng cười như nắc nẻ của Kamala.
Câu hỏi lớn nhất cho đảng DC là: bây giờ làm gì đây? Không ai có câu trả lời.
chuoigia
Tổng số bài gửi : 892 Registration date : 18/06/2017
Chiến thắng của Trump là chiến thắng của những người Mỹ cảm thấy bị giới tinh hoa giàu có và Đảng Dân chủ bỏ rơi vì giới này đã tách rời quá xa khỏi nước Mỹ chính thống
Trong bài phát biểu chiến thắng, Trump ca ngợi đảng Cộng hòa chiếm đa số tại Thượng viện và giữ quyền kiểm soát Hạ viện.
Người dân Mỹ đã nói và nói rõ ràng rằng Donald Trump là sự lựa chọn của họ cho vị trí tổng thống. Họ đã gửi một thông điệp rõ ràng đến giới tinh hoa giàu có rằng tầng lớp lao động và trung lưu ở Mỹ mới là những người điều hành đất nước này.
Phó Tổng thống Kamala Harris đã nỗ lực hết mình trong một thời gian ngắn và chắc chắn đã làm tốt hơn Tổng thống Joe Biden. Sẽ có rất nhiều sự nghi ngờ, đặc biệt là xung quanh việc bà không chọn Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro làm ứng cử viên phó tổng thống, nhưng bức tường xanh (dân chủ) đã sụp đổ đến mức ngay cả quyết định đó cũng có thể không đảo ngược được kết quả này.
Người Mỹ không hài lòng với tiến trình của đất nước. Những người bỏ phiếu tin rằng mức sống của họ tệ hơn dưới thời Joe Biden, người mà họ đổ lỗi cho lạm phát. Họ muốn một biên giới đóng cửa và một nhà lãnh đạo thể hiện sức mạnh một lần nữa chứ không phải sự yếu đuối.
Nhưng Donald Trump có lẽ là ứng cử viên Cộng hòa duy nhất có thể giành chiến thắng trong cuộc đua này vì chỉ có ông mới có thể nói chuyện với những cử tri thuộc tầng lớp lao động, những người cảm thấy bị bỏ rơi khỏi chương trình nghị sự của đảng Dân chủ, chương trình này chỉ cung cấp sự bố thí thay vì cơ hội và quan tâm nhiều hơn đến biến đổi khí hậu thay vì giá năng lượng thấp hơn. Những cử tri ủng hộ Trump này chú trọng đến những ưu tiên khác.
Chiến dịch của ông đã khéo léo nhắm vào cử tri
- Michigan về vấn đề việc làm trong ngành ô tô,
- Pennsylvania về vấn đề khai thác khí đá phiến,
- Arizona về vấn đề nhập cư và
- Nevada về vấn đề "không đánh thuế tiền boa".
Những nỗ lực có mục tiêu này đều hướng đến tầng lớp lao động của các tiểu bang này và mở rộng cơ hội cho họ.
Trump đã làm tốt hơn với hầu hết mọi người. Theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri, ông dường như đã làm tốt hơn, đặc biệt là với những cử tri trẻ tuổi. Đảng Dân chủ đã mất đi sự ủng hộ của người Mỹ gốc Latinh và thậm chí cả cử tri da đen, những người không ra mặt như họ đã làm với những người Dân chủ khác.
Đảng Dân chủ giờ đây phải phá bỏ chiến dịch pháp lý chống Trump mà họ đã tập hợp và thừa nhận rằng nước Mỹ đã bỏ phiếu bằng sự phản đối và nói rằng ngày 6 tháng 1 là lịch sử, và một chương đã khép lại. Đảng Dân chủ là những người hiện phải chuyển giao quyền lực một cách trang nghiêm và duyên dáng để họ không làm hỏng cơ hội trở lại vào năm 2028.
Và đảng này sẽ phải duyệt xét xem mình đã đi xa về phía cánh tả đến mức nào và định hình lại cho năm 2028. Đó là cuộc bầu cử tổng thống khi sẽ có cuộc bầu cử sơ bộ mở ở cả hai phe chính trị, và nước Mỹ sẽ có cơ hội định hướng cho thập kỷ tiếp theo.
Truyền thông dòng chính một lần nữa đánh mất lòng tin của người dân Mỹ, tụt xuống mức thấp mới trong các cuộc thăm dò và sẽ phải nỗ lực tái thiết phòng tin tức của mình.
Cách thăm dò cử tri lại hơi bảo thủ một chút và lại có từ hai đến ba điểm trong số những người được gọi là cử tri nhút nhát của Trump cho rằng họ đang chờ đợi lá phiếu của họ được công bố đúng vào Ngày bầu cử. Quy mô chiến thắng của Trump chỉ được hé lộ khi các lá phiếu được kiểm và không có cuộc thăm dò nào thực sự dự đoán được toàn bộ quy mô của chiến thắng. Iowa, Ohio, Florida từng được coi là các tiểu bang dao động và bây giờ thậm chí còn không được xem là gần bằng với mức đó.
Chiến thắng của Trump là chiến thắng của những người Mỹ cảm thấy bị giới tinh hoa và Đảng Dân chủ bỏ rơi vì đã đi quá xa khỏi dòng chính thống của nước Mỹ.
Giờ đây, đến lượt Trump học hỏi từ chính quyền đầu tiên của mình và cố gắng lãnh đạo đất nước tiến lên và sử dụng một cách khôn ngoan quyền lực mà người dân Mỹ trao vào tay ông.
Tác giả Mark J. Penn là chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Stagwell Inc. và chủ tịch của Harris Poll. Ông là cộng tác viên của Fox News
(Bài sưu tầm được đăng trên diễn đàn Ba Cây Trúc, không để tên người lược dịch)
Thiên Hùng
Tổng số bài gửi : 2582 Registration date : 19/08/2009
Ông Vũ Linh trên Diễn Đàn Trái Chiều quá hay Cám ơn Chuối đã mang về cho TH & các bạn đọc hiihhi Chuối khỏe không hihihi, hôm nay thì xem như mình đã như ý ha hihiiii TH thấy em gái nầy cười vừa xinh vừa hát hay nữa, nên đem về hùn với Chuối nè, mừng TT Trump trờ về Tòa Bạch Ốc ...
chuoigia
Tổng số bài gửi : 892 Registration date : 18/06/2017
Ông Vũ Linh trên Diễn Đàn Trái Chiều quá hay Cám ơn Chuối đã mang về cho TH & các bạn đọc hiihhi Chuối khỏe không hihihi, hôm nay thì xem như mình đã như ý ha hihiiii TH thấy em gái nầy cười vừa xinh vừa hát hay nữa, nên đem về hùn với Chuối nè, mừng TT Trump trờ về Tòa Bạch Ốc ...
Hi huynh TH, chuối khỏe hơn trước nhiều lắm Huynh TH cũng khỏe chứ? chuối xin với huynh TH mừng kết quả bầu cử kỳ này đã diễn ra như ý nguyện.
chuoigia
Tổng số bài gửi : 892 Registration date : 18/06/2017
Tuần này, sau khi ta biết được tin Trump đã là tân tổng thống đắc cử, xin mời quý độc giả đọc hai bài dịch dưới đây: đây là bài viết của 1) một nhà báo kỳ cựu William McGurn viết trên báo The Wall Street Journal, giải thích tại sao Trump chiến thắng, và 2) một nhà báo bảo thủ, Alex Berenson, cựu nhà báo của New York Times, viết trên trang mạng Unreported Truth, giải thích tại sao anh ta bầu cho Trump.
ANH
----------------
NẾU TRUMP THẮNG CỬ
Trong một xứ dân chủ, câu hỏi đầu tiên là: cử tri muốn nói gì?
William McGurn - The Wall Street Journal
4/11/2024
Donald Trump thích chuyện 'ăn to nói lớn'. Nhưng nếu ông thắng Thứ Ba này, thì ông đã thực hiện được cuộc 'trở lại' lớn nhất lịch sử chính trị Mỹ. Ai là người có thể sống sót hai cuộc đàn hặc, một điều tra của một tiểu ban quốc hội chống ông từ đầu, hai công tố viên, hàng tá truy tố tội cấp tiểu bang và liên bang, và sự chống đối của một phần không nhỏ của chính đảng của ông, kể cả chống đối của ông phó TT và chánh văn phòng?
Nhưng trong một xứ dân chủ, câu hỏi đầu tiên về bầu cử là: dân Mỹ muốn nói gì với chúng ta?
Trong hệ thống chính trị của chúng ta, nguyên tắc 'chúng ta, người dân' là trọng tài tối hậu quyết định về việc ứng cử viên có thích hợp với trách nhiệm hay không. Trong khi xã hội lịch lãm coi ông Trump như thành phần bất hảo, thì ông ta vẫn giữ được cảm tình thật khó chịu của một vài thiểu số -nghĩa là dân da đen và La-Tinh - mà đảng DC coi như thuộc về họ một cách chính danh trong khi đảng CH không thu hút được họ. Khi đảng DC phải mang Obama ra để giảng dạy dân Mỹ gốc Phi Châu về việc họ thiếu hâu thuẫn Kamala, thì có nghĩa là ông Trump đã gây xáo trộn trong thế đứng chính trị cổ điển.
Ít nhất trong hàng ngũ đám Cộng Hòa Chống Trump, người ta có thể bị cám dỗ bởi cách giải thích chiến thắng của Trump như hậu quả của việc cử tri của ông ta có chỉ số thông minh thấp, đã bị hậu thuẫn của Trump trấn át. Dĩ nhiên, nếu ông Trump thua thì họ đã cho đó là triệu chứng họ đã có lý ngay từ đầu và cuối cùng thì dân Mỹ đã tỉnh táo lại.
Dù sao thì đó là nhận định nhân hậu hơn cái nhìn của đảng DC: chẳng những họ ngu xuẩn mà lại còn là một đám phát-xít.
Như nhiều người đã ghi nhận, cách công kích này bắt đầu với Hillary Clinton, mà trong một cuộc vận động gây quỹ với sự có mặt của nữ danh ca Barbra Streisand, đã 'hoành tráng' tố cáo một nửa cử tri của Trump như một "rổ những người đáng khinh thường... kỳ thị chủng tộc, kỳ thị giới tính, kỳ thị đồng tính, kỳ thị ngoại bang, kỳ thị Hồi giáo,..."
Ban đầu, Joe Biden có vẻ như bác bỏ những công kích chống cử tri của Trump, ông hứa hẹn tạo đoàn kết quốc gia. Nhưng năm 2022, ông ta dùng một diễn văn đọc trong giờ cao điểm trước Đại Sảnh Độc Lập của Philadelphia tố cáo những người CH MAGA là một đe dọa quốc gia, lo thổi ngọn lửa bạo động chính trị. Giờ này đây, cụ ta và bà Harris đều tố Trump là phát-xít.
Thành tích bết bát của chính quyền Biden/Harris chắc chắn đã khiến việc tranh cử của Trump dễ được chấp nhận hơn. Nhưng cuộc vận động của ông ta cũng đã được hưởng lợi từ các miệt thị bôi bác chống Trump từ các bài báo, thảo luận trên tivi, và các phán đoán của những người gọi là chuyên gia. Thông điệp cho đám này của đám cử tri đội mũ MAGA là: tính phách lối của quý vị, chúng tôi thấy rõ.
Những người ủng hộ Trump phần lớn đã phản ứng với tính hài hước, vì họ không tự quan trọng hóa mình như đám người tự phong là tài giỏi hơn. Cũng vậy, việc này bắt đầu từ bà Clinton. Đám rổ khinh thường ôm lấy nhãn hiệu này một cách vui vẻ. Ta đã thấy lại cảnh này tuần rồi sau khi truyền thông thổi phồng một chuyện diễu ngu xuẩn của một danh hài về đảo Puerto Rico là một đảo rác nổi, rồi sau đó lại cố bao che cho Biden khi ông này lập lại cái sỉ nhục đó bằng cách tố cử tri của Trump là rác rưởi duy nhất ông nhìn thấy. Câu nói hớ đã đưa đến cả ngàn chế diễu, khi cử tri CH bắt đầu khoác bao rác làm áo, và khi Trump nói chuyện trong một mít-tinh mặc áo có phản chiếu của phu đổ rác.
Có thể những người Mỹ bầu cho Trump đã muốn nói họ không tin những gì họ thấy: truyền thông đã tạo những câu chuyện về một thông đồng không có thật với Nga, các chuyên gia y tế đã lừa gạt chúng ta về dịch COVID, ba tuần trước bầu cử 2020, 51 cựu quan chức Tình Báo đã công bố một tuyên cáo cho rằng những tin trong laptop của Hunter Biden mang những dấu hiệu tiêu biểu cho một chiến dịch thông tin cuội của Nga, các công tố liên bang và tiểu bang đã cố diệt cuộc vận động tranh cử của cựu TT bằng các truy tố hình sự liên tục, FBI đã nói láo Tòa Kiểm Soát Tình Báo trong một đơn xin theo dõi cố vấn ban vận động của Trump, ông Carter Page,...
Bất kể tội gì của Trump, những cử tri của ông đã kết luận ông Biden và bà Harris còn tệ hơn, chỉ vì họ tin tưởng truyền thông và những định chế quan trọng nhất của xứ này sẽ hậu thuẫn họ.
Những cử tri của Trump cũng không thích bị gọi là kỳ thị giới tính khi họ chống con trai tranh tài thể thao với con gái. Họ không thích Mark Cuban tố cáo những phụ nữ ủng hộ Trump đều yếu đuối và ngu đần. Hay khi Biden khẳng định Bidenomics là một thành quả lớn mà họ đã phải biết nếu họ đủ khôn để hiểu họ đã được hưởng những gì.
Ông Trump không coi thường những người Mỹ đó, đó là lý do tại sao ông ta có thể làm việc tại McDonald hay ngồi trong xe đổ rác, cho dù ông chưa khi nào phải làm những nghề này. Một hình ảnh nổi bật cho thấy một ông Trump nghiêm chỉnh nói "Họ không phải đánh tôi đâu, mà họ đánh quý vị đó. Tôi chỉ là một chướng ngại vật cản họ thôi".
Những người chống Trump coi thường chuyện này. Nhưng nếu ông ta thắng, thông điệp của cả triệu cử tri của Trump là "Tôi đồng ý với ông".
Ông ta là một con tàu không hoàn hảo -nói nhẹ nhất- nhưng đất nước này cần thay đổi. Alex Berensen - 2/11/2024
Tôi không tính viết bài này.
Hai năm trước đây, tôi đã nói tôi sẽ bầu cho một ứng cử viên DC chứ không bầu cho Trump vào năm 2024. Tôi viết câu này trong thời gian có những cuộc bầu sơ bộ trong đảng CH, mà tôi hy vọng thống đốc Ron DeSantis sẽ thắng. DeSantis là người duy nhất đã chống lại những biện pháp khóa cửa cả nước và bắt buộc chích ngừa, do đó đã nhận sự tôn trọng vĩnh viễn của tôi.
Nhưng Trump đè bẹp DeSantis trong bầu sơ bộ. Từ đó, tôi phân vân không biết phải làm gì với cuộc bầu cử.
Trong một khía cạnh, lá phiếu tôi vô nghĩa. Tôi sống ở New York, mà chắc chắn Kamala Harris sẽ thắng. Nhưng tôi cũng đáng kể chút đỉnh khi rất nhiều quý vị -một con số đáng ngạc nhiên- đã yêu cầu hay thúc đẩy tôi phải bác bỏ những lời nói của tôi năm 2020 và ủng hộ Trump.
Vói ba ngày còn lại trong cuộc tranh cử tàn khốc nhất, tôi làm theo yêu cầu này.
Dưới một khía cạnh, sự lựa chọn của tôi đã làm tôi đau lòng.
Cách ăn nói của Trump thật sóc họng. Việc ông không chịu cam kết tôn trọng kết quả bầu cử thật nguy hiểm. Thái độ thân thiện của ông với các nhà độc tài như Vladimir Putin khiến tôi nản chí. Và trong khi tôi ghét phá thai, tôi cũng không ủng hộ việc xé bỏ án lệ Roe v. Wade.
Thế nhưng.
Thế nhưng, tôi nghĩ lại, xét lại các vấn đề, và tôi thấy:
Đảng DC chống lại quyền tự do ngôn luận; ép buộc cả chục triệu người phải chích ngừa; mở cửa biên giới cho tới khi bị chống đối quá mạnh mới đóng lại; ủng hộ việc không coi ma túy là tội hình sự và thả tù nhân phạm tội bạo động; đã chủ trì hết trợ cấp này tới trợ cấp khác cho các nhóm mà đảng ủng hộ; đã chấp nhận những rủi ro cho kinh tế Mỹ vì lo sợ thay đổi khí hậu -đã lặng lẽ thúc đẩy những luật lệ theo đó xe xăng sẽ không ai mua nổi trong một thập niên tới.
Bà Kamala Harris chủ trương chuyện gì nếu không phải là những chuyện y như cũ?
Đây không phải là câu hỏi trong sáo ngữ. Tôi thật sự không biết. Nhưng bà ta vui mừng chấp nhận sự ủng hộ của Dick Cheney, một con gà ác hiếu chiến mà trong 50 năm đã là biểu tượng của tất cả những gì sai trái với giới thượng lưu Mỹ trong chính trị Mỹ.
Và nếu Trump nói sóc họng hơn thì ông ta hẳn có lý của ông ta.
Trong năm qua, các công tố viên trong tiểu bang nhà trước của ông đã tung ra không phải một mà là hai cuộc truy tố ông, cái thứ nhất nhắm vào phá sản ông qua những món nợ mà ông đã trả hết, cái thứ nhì nhắm nhốt tù ông vì tội đã thắng cử năm 2016. Trước các bồi thẩm đoàn của Manhattan, là quận đã bỏ phiếu chống Trump với tỷ lệ 9 trên 1, cả hai cuộc truy tố đều thành công.
Và, tuy truyền thông rất ít khi nói tới, Trump đã xém bị ám sát chết tháng Bảy, trong hoàn cảnh còn mờ ám.
Để đáp trả, ông Trump đã không ngưng đi vận động.
Ông ta đã làm việc mạnh hơn nữa để chiếm những lá phiếu mà ông chưa hề có, đối diện với đám truyền thông ưu tú thù ghét ông hơn bao giờ hết. Bất kể những khiếu nại về gian lận bầu cử, ông ta thật sự muốn đắc cử.
Vâng, đúng là Donald Trump rất tức giận. Ông ta có quyền như vậy.
Tất cả chúng ta đều có quyền như vậy. Từ quá lâu, những thành phần tự phong là giỏi hơn chúng ta -trong truyền thông, trong ngành y tế công, trong giới giáo chức- đã nói với chúng ta họ là nhất. Họ nói cho chúng ta biết đàn ông có thể thành đàn bà sau khi gõ chiếc giầy cao gót ba lần, là nước Mỹ là một nước ác quỷ thành lập ra để bảo vệ chế độ nô lệ, và không có cái gì gọi là di dân bất hợp pháp hết. Nhất là họ đã cố đóng cửa, xóa bỏ, kiểm soát tất cả những ai khác ý với họ.
Họ đã đi quá xa. Và với sách lược chiến tranh luật pháp họ đã chứng minh sẵn sàng làm tất cả mọi chuyện để chặn một người mà họ khinh ghét.
Do đó tôi sẽ bầu cho Donald Trump.
Đây không phải là một lựa chọn dễ dàng cho tôi - nhưng là lựa chọn duy nhất.
Tổng thống Donald Trump, ứng cử viên của đảng Cộng Hòa đã chiến thắng trong cuộc bầu cử chọn Tổng Thống thứ 47 của Hoa Kỳ ngày 5-11-2024 trước đối thủ là Phó Tổng Thống Kamala Harris thuộc đảng Dân Chủ. Đây được xem là cuộc tranh cử thật gay go và tốn kém gần 4 tỷ mỹ kim trong lịch sử cùa Hoa Kỳ.
Tổng Thống Trump được 312 phiếu và PTT Harris được 226 phiếu cử tri đoàn trong khi chỉ đòi hỏi 270 phiếu để được đắc cử.TT Donald Trump được 72,844,226 phiếu phổ thông, PTT Kamala Harris được 68,187,132 phiếu. Như vậy, TT Trump hơn bà Harris 5 triệu phiếu.Điều đặc biệt là TT Trump đã thắng cả 7 tiểu bang chiến địa là Nevada, Arizona, Georgia, North Carolina, Pennsylvania, Michigan và Wisconsin.
Nhìn lại cuộc bầu cử Tổng Thống năm 2020, TT Biden được 306 phiếu cử tri đoàn và TT Trump được 232 phiếu. Về phiếu phổ thông, ông Biden được 81,284,666 phiếu còn TT Trump được 74,224,319 phiếu.
Câu hỏi đặt ra tại sao năm nay, T.T.Donald Trump lại đắc cử một cách vẻ vang trước đối thủ là PTT Kamala Harris? Quả thật TT Trump đã đắc cử là nhờ vào Lòng Dân và Ý Trời .
Chúng tôi xin phân tích những điểm sau đây:
A- LÒNG DÂN:
Người dân Hoa Kỳ luôn mong có đời sống được ấm no và an lành.Vì thế, họ chỉ chọn những vị dân cử nào có đủ tài năng và đức độ để lèo lái đất nước giúp đời sống của người dân được ấm no và Hoa Kỳ vẫn giữ được vị thế hùng cường trên thế giới.
Thời gian 4 năm của TT Jose Biden và PTT Kamala Harris đã để lại cho người dân và đất nước Hoa Kỳ nhiều thất bại trên các lãnh vực: Lạm Pháp, Biên Giới Không An Toàn,chi phí quá nhiều cho các cuộc chiến tại Do Thái & Palestine và tại Ukraine & Nga Sô. Ngoài ra, chính quyền của TT Biden lại quá thiên Tả, nghiêng về chế độ xã hội chủ nghĩa như Phá Thai, Đồng Tính Luyến Ái, Chuyến Giới Tính, Chính Trị hóa ngành Tư Pháp v.v..
1/ NẠN LẠM PHÁT:
Trong cuộc vận động tranh cử, TT Trump đã đưa ra giải pháp giải quyết nạn lạm phát đơn giản là phải khai thác dầu hỏa ngay trong nước để làm giãm giá xăng dầu và tạo ra nhiều công việc làm cho người dân. Khi giãm giá xăng thì giãm chi phí vận chuyển hàng hóa, thì mọi thứ theo đó sẽ giãm theo. Ông Trump cũng cho biết sẽ giãm thuế, đặc biệt sẽ không tăng thuế tiền làm giờ phụ trội (over time) không đánh thuế trên tiền Tips và tiền hưu trí (Social Security- SSA ) cho những người già. Nhờ vậy, mà lợi tức của người dân sẽ tăng thêm. Vì giãm thuế, nên các nhà tư bản ra sức đầu tư, mở nhiều hãng xưởng và vì vậy sẽ thuê nhiều nhân công làm giãm nạn thất nghiệp.
Trong 4 năm cầm quyền của TT Biden và PTT Kamala Harris thì nạn lạm phát thật tệ hại với vật giá leo thang chóng mặt khiến người dân Hoa Kỳ bị nghèo đi, đời sống trở nên khó khăn khi phải vật lộn với giá cả trên mọi thứ. Chỉ một ví dụ dưới thời TT Trump, giá 1 gallon xăng chỉ khoảng 3 mỹ kim, nhưng nay thì giá xăng đã lên 5 hay 6 mỹ kim cho 1 gallon.Trước đây, 1 tô phở chỉ 10 mỹ kim nay thì đã lên giá 16 hay 18 mỹ kim.Trái lại, trước vấn nạn nầy, bà Kamala Harris đã không đưa ra được một đường lối, chính sách kinh tế nào để giải quyết.
Chính vì thế,TT Trump đã đặt câu hỏi đanh thép "Giờ quý vị có sung túc hơn bốn năm trước hay không?"
2/ KHỦNG KHOẢNG BIÊN GIỚI:
Chỉ 4 năm cầm quyền, chính quyền Biden-Harris đã thả lõng biên giới để du nhập khoảng 21 triệu di dân lậu từ nhiều nơi, đặc biệt là từ Nam Mỹ vào Hoa Kỳ.Mục đích chỉ tạo thêm số cử tri càng nhiều càng tốt cho đảng Dân Chủ hầu biến nước Mỹ thành độc đảng và tiến dần đến chế độ độc tài xã hội chủ nghĩa. Vì số di dân ồ ạt vào Hoa Kỳ, chính quyền bắt buộc phải tăng nhiều thứ thuế để trang trãi chi phí cho số di dân nầy. Bên cạnh đó thì cũng tạo ra tình trạng mất an ninh cho Hoa Kỳ, vì có nhiều thành phần tội phạm, ma túy, khủng bố lợi dụng dịp nầy để vào Hoa Kỳ.Trước lời than oán của người dân Hoa Kỳ, TT Biden đã giao trách nhiệm giải quyết vấn nạn di dân lậu vào Hoa Kỳ cho Phó TT Kamala Harris, nhưng bà không hề đến biên giới và lo giải quyết chi cả. Chỉ gần đây, khi tranh cử TT, bà Kamala Harris mới đến biên giới xem xét tình hình.
Riêng cựu TT Trump cho biết, ông tiếp tục hoàn thành hàng rào kiên cố biên giới, kiểm soát số di dân bất hợp pháp và sẳn sàng trục xuất những thành phần đe dọa nền an ninh của Hoa Kỳ.
3/ PHÁ THAI:
Bà Kamala Harris chủ trương cho phá thai rộng rãi cho dù thai nhi đã được 9 tháng. Bà Kamala Harris cho rằng người phụ nữ có quyền tự do trên thân thể của mình mà bỏ đi trách nhiệm của người cha của đứa bé, phải có trách nhiệm nuôi dưỡng chúng.
Trái lại, cựu TT Trump chủ trương tuân theo phán quyết của Tối Cao Pháp Viện và đưa vấn đề nầy cho các tiểu bang quyết định.Theo ông Trump cần hạn chế việc phá thai ngoại trừ một ít trường hợp mà thôi. Chúng ta cần phải tôn trọng quyển sống của thai nhi, chúng đã là con người.
Nhận định về việc phá thai trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm nay, Đức Giáo Hoàng Francis đã đưa ra một thông điệp đến với các cử tri Công Giáo của Hoa Kỳ: “ You have to vote and you have to choose the lesser evil” (Phải đi bầu và phải chọn cái ác ít hơn). Đức Giáo Hoàng Francis đã mặc nhiên nhắn nhủ , kêu gọi các giáo dân Công Giáo hãy đi bầu cho cựu TT Trump.
4/ CHIẾN TRANH:
Hai cuộc chiến đang xảy ra tại Do Thái & Palestine cùng Ukraine & Nga đã giết hại hàng ngàn dân vô tội của cả đôi bên. Dân và binh sĩ của cả Do Thái, Palestine, Nga và Ukraine đều khổ sở, đau thương, mất mát tài sản, mất đi người thân yêu. Riêng Hoa Kỳ đã phải viện trợ cho Do Thái và Ukraine cả trăm tỷ mỹ kim trong những năm qua, trong khi đó thì đời sống của người dân Hoa Kỳ đang nghèo khổ vì nạn lạm phát và phải đóng thêm thuế để cho những khoản viện trợ nầy. Nếu bà Kamala Harris lên cầm quyền, bà cũng sẽ theo đuổi đường lối của TT Biden.
Riêng cựu TT Trump đã tuyên bố khi ông lên cầm quyền, ông sẽ nhanh chóng chấm dứt hai cuộc chiến nầy.Trong thời gian ông cầm quyền, không có chiến tranh nào xảy ra. Ông Trump đã thành công trong những cuộc ngoại giao với Bắc Hàn, Nga Sô, Trung Cộng, Iran nhằm ngăn chận các cuộc chiến. Giữa bà Kamala Harris và cựu TT Trump thì ông Trump có nhiều khả năng hơn trong việc ngăn chận chiến tranh xảy ra và nếu có xảy ra thì ông Trump sẽ xử trí khéo léo hơn.
5/ TÀI NĂNG VÀ KINH NGHIỆM LÃNH ĐẠO:
Cựu TT Trump với những thành công trên nhiều lãnh vực: đầu tư kinh doanh, chủ nhiều bất động sản, truyền thông, là tỷ phú giàu có và với 4 năm kinh nghiệm làm tổng thống Hoa Kỳ , ông Trump có đầy đủ khả năng, kinh nghiệm để lãnh đạo Hoa Kỳ thêm 4 năm nữa. Ông Trump là người tôn trọng lời hứa, nên những gì ông đã hứa với nhân dân Hoa Kỳ,ông sẽ cố gắng thực hiện.
Trong tất cả 901 cuộc vận động tranh cử tại nhiều tiểu bang,TT Trump đã tỏ ra người dồi dào sức khỏe, thông minh, nhanh trí và sau nhiều năm lăn lộn trong chính trường, ông đã tỏ ra là một nhà chính trị lão luyện cả hai lãnh vực đối nội và đối ngoại.
Riêng PTT Kamala Harris trong suốt thời gian làm Phó Tổng Thống và vận động tranh cử bà Harris đã không đưa ra được những chính sách nào mà chỉ chú tâm đến sự chỉ trích TT Trump.Sự kiện đã chứng minh trong năm 2020, TT Biden đã được hơn 81 triệu phiếu phổ thông thì năm 2024, bà Kamala Harris chỉ đạt được hơn 68 triệu phiếu. Điều đó cho ta thấy, bà Kamala Harris đã mất đi hơn 13 triệu phiếu bầu.Số cử tri người Mỹ da đen và Latino yểm trợ cho bà Kamala Harris năm nay cũng sụt giãm đáng kể.
Nhà bình luận chính trị của CNN, Scott Jennings, cho biết chiến thắng đắc cử của Tổng thống Trump trước Phó Tổng thống Kamala Harris là tín hiệu cho thấy tầng lớp lao động Mỹ đang chán ngán chính quyền hiện tại.
B- Ý TRỜI:
Chúng tôi muốn đề cập đến hai cuộc ám sát hụt cựu TT Trump đã xảy ra vào ngày 13-7-2024 tại Butler, Pennsylvania do anh Thomas Matthew Crooks ra tay với khẩu súng AR15 và ngày 15-9-2024 tại sân Golf ở Palm Beach, Florida do thủ phạm Ryan Routh ra tay với khẩu súng AK47 đều bị thất bại. Nếu không có sự che chở của Thiên Chúa, TT Trump đã không thể tránh được hai cuộc ám sát nầy.
Đặc biệt là cuộc ám sát tại Butler, Pennsylvania, sát thủ Thomas Matthew Crooks với khẩu súng AR15 nằm trên nóc nhà cách ông Trump chỉ có 120 mét đã bắn ra 8 phát súng. Nếu không có Chúa cứu giúp ông bằng cách bảo ông quay đầu sang phải chỉ tay vào tấm bãng nhờ vậy tránh khỏi tầm đạn. Nếu không quay đầu thì đầu ông đã bị bắn thủng và chết tại chỗ. Hậu quả với sự cứu giúp của Thiên Chúa, ông chỉ bị thương nhẹ trên vành lỗ tai bên mặt và sinh mạng ông đã được cứu.
Nhận định về cuộc ám sát và thoát chết trong đường tơ kẻ tóc nầy, cựu TT Trump đã tuyên bố chính Thiên Chúa đã cứu ông và cũng đã cứu Hoa Kỳ.
Lời cảm tạ và nhận định của TT Trump đã làm xúc động lòng người dân Hoa Kỳ. Chính vì Thiên Chúa đã cứu mạng sống của ông và để cứu Hoa Kỳ, Thiên Chúa đã giúp ông thắng cử trong cuộc bầu cử năm nay.
Thiên Chúa đã ban cho TT Trump một sức khỏe dồi dào, không mõi mệt để liên tục đi vận động tranh cử đến 901 lần tại nhiều tiểu bang. Ngoài ra, Thiên Chúa cũng giúp ông sự thông minh nhanh nhẹn, đối đáp khôn khéo thuyết phục được hàng triệu triệu người dân Hoa Kỳ.
Thiên Chúa cũng ban cho TT Trump một đội ngũ Cố Vấn và Vận Động tuyệt vời đem lại chiến thắng cho ông. Chúng ta phải nhìn nhận rằng, sự ủng hộ của các thành viên kỳ cựu của đảng Dân Chủ như ông Robert Kennedy Jr, tỷ phú Elon Musk, cựu dân biểu Tulsi Gabbard cộng thêm sự giúp sức đắc lực của các con của TT Trump, của PTT J.D. Vance cùng nhiều người đã giúp TT Trump đắc cử.
Chúng ta cũng thấy đội ngũ của TT Trump với 200 ngàn quan sát viên cùng 500 luật sự đã ngăn chận hữu hiệu sự gian lận của ban bầu cử để cuộc bầu cử được diễn ra một cách minh bạch và công bằng.
Một thời cơ khá tốt trong những ngày cận kề bầu cử đó là khi TT Joe Biden đã mắc một sai lầm tai hại là đã gọi những người ủng hộ cho TT Trump là bọn rác rưởi khiến cho 70 triệu người dân Hoa Kỳ ủng hộ TT Trump phẩn nộ.Họ đã đổ xô ra đi bầu. Chúng ta thấy có 180 ngàn người Amish tại Pennsylvania phẩn nộ ghi danh đi bầu giúp TT Trump thắng tại tiểu bang chiến địa nầy. Trước lời tuyên bố của TT Biden, Bình luận gia của CNN là Scott Jenning đã trả lời: “…Họ không phải là rác rưởi, họ không phải là Đức Quốc Xã, họ chỉ là những người bình thường hàng ngày thức dậy và đi làm, cố gắng tạo ra một cuộc sống tốt đẹp hơn cho bản thân, gia đình, và con cái. Họ cảm nhận những lời cáo buộc buộc về họ như buộc họ phải câm nín khi phàn nàn về những điều đang làm tổn thương cuộc sống của chính họ..”
Tóm lại, với lòng dân hướng về TT Donald Trump cùng sự phù hộ của Thiên Chúa, TT Donald Trump đã có đủ các yếu tố: Thiên Thời, Địa Lợi và Nhân Hòa để chiến thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử năm 2024 . Với khẩu hiệu “ Make America Great Again”, chúng tôi tin tưởng rằng TT Trump với khả năng cùng tấm lòng yêu nước, yêu dân, ông sẽ thành công trong sứ mạng nầy./.
Tân nhạc ♫
Tiêu đề: Re: Bầu Cử Mỹ 2024 
Tue 17 Sep 2024, 02:06
Cám ơn Chuối đã mang về cho TH & các bạn đọc hiihhi 
Huynh TH cũng khỏe chứ? 
