Bầu Cử Mỹ 2024

    Mở đầu cuộc tranh luận, bà Kamala đã bước qua phía ông Trump và bắt tay ông. Trái với ý kiến của đám vẹt khen bà Kamala đã đủ tự tin, đây chính là biểu hiệu của sự thiếu tự tin, phải ra bắt tay Trump để chứng minh mình ngang cơ với Trump, một cựu tổng thống.

• Điều hợp viên
  

    Hai điều hợp viên David Muir và Linsey Davis đã bị nhất loạt công kích như phe đảng không thể nào lộ liễu hơn.

   

    Trong khi bà Kamala nói thì họ ngồi im để bà nói, nhưng khi Trump nói thì họ không bỏ lỡ cơ hội chặn ngang, nhân danh việc 'kiểm tra dữ kiện' -fact-checking- để tố Trump nói láo. Theo Fox News, họ đã chặn ông Trump ít nhất 5 lần, trong khi không chặn bà Kamala một lần nào hết.

    

    Mà không phải vì bà Kamala chỉ toàn là nói thật, không nói láo một lần nào. Dưới đây là vài thí dụ nói láo của Kamala mà các điều hợp viên không 'kiểm tra' sự thật gì hết:

• Kamala tố Trump sẽ ra luật cấm phá thai toàn diện: phịa 100%.
  
  
• Kamala tố Trump sẽ xé bỏ Hiến Pháp: phịa 100%.
  
  
• Kamala tố Trump đã ca tụng phát-xít Hitler: phịa 100%.
  
  
• Kamala tố Trump là tác giả Dự Án 2025: phịa 100%.
  
  
• Kamala tố Trump đe dọa nếu Trump thất cử sẽ có tắm máu: xuyên tạc 100%;
  
  
• Kamala tố cáo Tội Cao Pháp Viện cho Trump ngồi trên luật pháp, miễn tố tất cả mọi tội: xuyên tạc 100%
  
  
• Kamala nhai lại tin một số cảnh sát bị giết chết trong biến cố 6/1/2021: phịa 100%.
  

    Còn nhiều vô số kể.


https://washingtonstand.com/news/the-10-kamala-harris-lies-moderators-let-slide-at-the-abc-news-debate

• Điều hợp viện bắt bẻ Trump sai
  

    Trong cuộc tranh luận, ông Trump tố cáo đảng DC có biện pháp nhiều khi cực đoan quá đáng trong vấn đề phá thai, như cho phá thai tới ngày sanh, thậm chí sau khi đứa trẻ đã ra đời, vẫn có thể bỏ cho chết. Điều hợp viên Linsey Davis công kích Trump, tố Trump nói láo.
    

    Câu chuyện thật sự như sau: năm 2019, một dân biểu tiểu bang Virginia, bà Kathy Trần (gốc Việt! Có tên trong danh sách Mỹ gốc Việt Ủng Hộ Harris) hô hào cho phép phá thai cho tới ngày sanh, thậm chí ngay khi đang sanh mà gặp khó khăn, cũng có thể phá thai luôn lúc đó, nếu bác sĩ thấy tính mạng của người mẹ bị đe dọa. Thống đốc Virginia, ông Ralph Northam được hỏi về quan điểm cực đoan của bà Kathy Trần, đã trả lời đại khái "đó là loại quyết định cần ý kiến của người mẹ, người bố và các bác sĩ, kể cả những trường hợp đứa trẻ sinh ra có khuyết tật.... Đứa trẻ đó sẽ được hồi sinh nếu người mẹ muốn, và sau đó người mẹ sẽ thảo luận với bác sĩ". [nguyên văn: "The infant would be resuscitated if that’s what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother"]. Dịch qua tiếng nôm, là ngay cả sau khi đứa trẻ đã ra đời, có vấn đề, nhưng có thể được hồi sinh, cứu sống nếu người mẹ muốn, nhưng nếu người mẹ KHÔNG muốn, vẫn có thể bỏ đứa trẻ đó chết, không cứu sống.


https://www.foxnews.com/politics/trump-highlights-abortion-comments-from-democrat-prove-whos-radical-issue

• Muir bị đánh giá
  

    Nhà báo David Muir của ABC ngay cả trước khi tranh luận, đã bị Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông -Media Research Center- đánh giá là nhà báo thiên vị chống Trump và mê Kamala nhất. Đó chính là nguyên do tại sao Kamala đòi Muir làm điều hợp viên và đài ABC đã chấp nhận ngay. Cái lạ là ông Trump cũng chấp nhận, có lẽ vì quá ỷ y khinh thường địch.

• Cựu cố vấn của Clinton kêu gọi điều tra
  

    Cựu cố vấn của TT Clinton, Mark Penn đã kêu gọi đài ABC thuê chuyên gia độc lập điều tra xem cuộc tranh luận có thiên vị hay không, vì sự thật ai cũng thấy quá rõ là hai điều hợp viên đã liên tục chặn Trump, rồi kiểm tra Trump, thẳng thừng tố Trump nói láo, trong khi Kamala nói láo nhiều chuyện lớn mà không hề bị chặn hay kiểm tra gì. Theo ông Penn, điều này rất quan trọng vì ai cũng biết Kamala phản ứng rất tệ mỗi khi bị bắt bẻ, có thể nếu bị chặn vài lần là cuộc diện tranh luận sẽ thay đổi hẳn.


    Lời kêu gọi này xác nhận tính thiên vị công khai, một cách hết sức thách đố thiên hạ của hai điều hợp viên và đài ABC. Nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu. Chắc chắn là ABC sẽ không bao giờ tự điều tra xem mình có thiên vị hay không. 


    Đám vẹt hý hửng tung hô Trump "bị nuốt sống", "hạ gục", "đánh tả tơi", "Trump bị nướng",...  cho dù đó là những nhận định phóng đại, nổ hơn kho đạn Long Bình, nhưng không có gì lạ, một chọi ba, rất vất vả, nhưng đó là cách duy nhất Kamala có thể đấu được với Trump.


https://www.newsmax.com/politics/mark-penn-abc-donald-trump/2024/09/12/id/1180149/?ns_mail_uid=899a15c3-7644-484e-9950-94bbfcf6b307&ns_mail_job=DM680240_09122024&s=acs&dkt_nbr=010504lzr47y

• Điều hợp viên biện giải
  

    Trả lời một câu hỏi trong cuộc phỏng vấn của báo Los Angeles Times, bà Linsey Davis, một trong hai điều hợp viên, đã giải thích họ cần phải phải 'kiểm tra dữ kiện' với ông Trump để tránh tình trạng của cuộc tranh luận của CNN, trong đó ông Trump đã 'nói láo liên tục' mà không bị chặn. Được hỏi tại sao họ không kiểm tra Kamala lần nào, bà Davis trả lời tại cả hai người đều không để ý, không biết là họ đã không kiểm tra Kamala lần nào.

    Kẻ này đọc tin này, có hai suy nghĩ:

• CNN tố Kamala
  

    Jake Tapper, điều hợp viên trong cuộc tranh luận Trump-Biden mới đây trên CNN, tố bà Kamala đã trốn tránh không trả lời hai câu hỏi về hai ưu tư quan trọng nhất của dân Mỹ.

• Được hỏi 'về cuộc sống của dân Mỹ bây giờ có khá hơn 4 năm trước không?', Kamala đã bắt đầu bằng câu tự giới thiệu mình là dân trung lưu bình thường [nói láo, ông nội là đại điền chủ Jamaica, bố là giáo sư đại học Mỹ, mẹ là bác sĩ, chuyên môn về ung thư, trung lưu chỗ nào?], rồi nói lan man qua chuyện gì đâu, hoàn toàn không trả lời câu hỏi;
  

• Được hỏi về khủng hoảng biên giới, Kamala kể lể thành quả của bà khi còn làm công tố Cali, khiến Tapper thắc mắc "Ủa, có ai hỏi gì về thành quả của bà khi còn làm công tố đâu?"
  

    Mà cái khổ cho bà  Kamala là hai chủ đề kinh tế và di dân cũng lại là hai vấn đề thiên hạ tin tưởng Trump nhiều nhất và Kamala ít nhất. Vấn đề quan trọng nhất về phía DC là 'phá thai', chỉ có một nhúm mấy bà ham vui trốn trách nhiệm lo lắng thôi, không ảnh hưởng tới hơn 330 triệu dân Mỹ như chuyện vật giá leo thang.

• CNN thắc mắc
  

    3 bình loạn gia của CNN thảo luận với nhau trên CNN về hậu quả cuộc tranh luận. Bà Kate Bolduan nhận định "không hiểu làm sao bà Kamala có thể được ủng hộ mạnh hơn khi bà bị ông Trump 'giết' về vấn đề kinh tế". Khi được hỏi về chuyện dân Mỹ bây giờ có khá hơn bốn năm trước không, thì bà Kamala đã không trả lời được, nói lòng vòng chẳng đâu vào đâu. Ngay sau tranh luận, CNN mở thăm dò và nhận thấy Trump hạ Kamala cỡ 20 điểm về khả năng kinh tế.

    Chẳng những hai đều hợp viên thiên vị trắng trợn, công khai, mà theo ông Hewitt, họ đã không đặt một câu hỏi nào về vài việc cực kỳ quan trọng như cuộc đảo chánh lật đổ Biden, khả năng tiếp tục làm tổng thống của Biden, vai trò của bà Kamala trong vụ đó, tính thân Trung Cộng của ông phó Tim Walz, mối đe dọa của TC, cách đối phó với Iran,...

• Những câu nói đáng để ý của Kamala
  

• "Tôi không phải là Joe Biden": sau khi làm thái giám tung hô 'Vạn tuế, vạn vạn tuế' hoàng thượng Biden, bây giờ Kamala công khai trở mặt.
  

• "Tôi sở hữu súng và không muốn ai lấy súng của tôi": năm 2019, Kamala trong tư cách thượng nghị sĩ, hô hào Nhà Nước cấm sở hữu súng, nếu không được, Nhà Nước cần bỏ tiền ra mua lại tất cả súng của tư nhân.
  

• "Về chuyện 'fracking' tôi đã nói quá rõ quan điểm rồi, không nói lại nữa": vẫn chẳng ai biết quan điểm của bà là gì.
  

• Kamala đóng tuồng
  

    Trong khi ông Trump có vẻ không cười, mặt nghiêm chỉnh, nhiều khi cau có, công khai phản ảnh sự bực mình, thì Kamala trái lại, đã biểu diễn bộ mặt theo đủ cách hỷ nộ ái ố,... Biểu diễn hơi quá đáng đến độ nhiều chuyên gia tranh luận đã thấy ngay Kamala cố tình đóng tuồng có chuẩn bị, không có gì tự nhiên hay thể hiện trung thực cảm giác của bà khi đó, mà chỉ là hình ảnh của sự giả dối.

• Ý kiến của The Hill, một trang mạng trung tả -central left:
  

• New York Times kiểm chứng Trump
  

    Tin lạ: trong cuộc tranh luận, Trump đã tố nhiều chuyện, trong đó có một chuyện báo chị cả loa phường New York Times không tin, tố Trump nói láo, sẽ chứng minh. Đó là việc Trump tố cáo Kamala muốn Nhà Nước trả tiền cho di dân lậu muốn giải phẫu để chuyển giới cho dù khi đó đang ở tù chờ ngày trục xuất.


    NYT sau khi kiểm tra, xác nhận Trump tố chuyện này là... đúng!!! Kamala quả có hô hào việc này tuy không biết bà sẽ thực hiện chuyện này nếu đắc cử TT hay không.

• Ai thắng?
  

    Nhiều cơ quan ngôn luận đã bàn hay công bố kết quả thăm dò dư luận xem ai thắng. Dĩ nhiên là các cơ quan truyền thông loa phường như New York Times, Washington Post, CNN, tung hô đại thắng, toàn thắng cho Kamala. 





    Tuy nhiên nhiều cơ quan khác đã có ý kiến khác:

    Trong biến cố có hậu quả quan trọng nhất trong mùa bầu cử năm nay, -cuộc tranh luận tổng thống của ABC News tối thứ ba tại Philadelphia giữa phó TT Kamala Harris và cựu TT Donald Trump. Kamala Harris cần một cú đánh đo ván.

    Bà đã không làm được.

    Trong khi Trump có những lúc hay lúc tệ -chúng tôi nghĩ ông đã quá chú tâm vào vấn đề di dân và chuyện không được xác nhận là di dân ăn thịt thú nuôi trong nhà- thì mục tiêu của cuộc tranh luận không phải là để dân Mỹ biết ông Trump là ai. Họ đều biết về ông Trump nhiều hơn là họ biết về hầu hết họ hàng và bạn bè của họ. Trump nhìn nhận sự kiện này khi ông nói "Tất cả mọi người biết tôi là một cuốn sách mở toang. Tất cả mọi người đều biết tôi sẽ làm gì".

    Cái thách thức là việc bà Harris phải tự giới thiệu mình cho thế giới biết, có 'tướng' tổng thống không, và chứng minh bà có khả năng điều hành công việc của nước trong bốn năm tới. Nhưng bà đã thất bại.

    Cử chỉ của bà đã thiếu tôn trọng Trump qua suốt cuộc tranh luận, khiến bà không có vẻ cư xử như một tổng thống. Bà liên tục không dùng cách gọi "tổng thống Trump" mà chỉ gọi tên "Donald Trump", một vi phạm nguyên tắc xử thế với những người có những chức vụ cao như thống đốc, thượng nghị sĩ, dân biểu, ngay cả khi họ đã rời nhiệm sở. Có lần, trả lời một câu hỏi về cuộc bầu cử năm 2020,  bà Harris đã nhục mạ tổng thống thứ 45: "Tôi đã nói chuyện với những nhà lãnh đạo quân sự trong đó có người đã làm việc với ông. Và họ nói ông là một ô nhục".

    Bà cười một cách giả tạo để tỏ ý miệt thị khi ông Trump đang nói, và tỏ ý giận dữ khi ông Trump tấn công. Với một người luôn khẳng định sẽ tạo đoàn kết cả nước, bà luôn luôn tấn công ông Trump một các tàn bạo nhất -về chuyện J-6, Charlotteville, các vụ truy tố trước tòa, và tính khí của Trump trong Tòa Bạch Ốc. [Theo New York Times, bà đã bỏ ra hơn một nửa tổng số 37 phút bà nói chuyện để công kích ông Trump]. Trong lời kết luận, bà khẳng định viễn kiến của bà nhắm vào tương lai trong khi ông Trump chỉ nhìn vào quá khứ. Nếu thật sự bà chú tâm vào tương lai, tại sao bà chỉ lo truy tố Trump trong suốt bốn năm qua?

    Bà Harris tỏ ra yếu đuối về các đề nghị chính trị của bà, là những đề nghị được phổ biến chỉ một ngày trước tranh luận. Bà luống cuống trong nỗ lực thuyết phục dân Mỹ quá mệt mỏi với chính sách kinh tế của Biden dựa trên sưu cao thuế nặng, vay mượn và chi tiêu, khẳng định cái gọi là "Kinh Tế của Cơ Hội" của bà sẽ giúp dân Mỹ dễ thở hơn.

    Về di dân, bà bám cứng vào cái thế an toàn là bà sẽ ký luật mới về di dân, biết chắc rằng luật đó sẽ không khi nào được quốc hội thông qua. Bà Harris không có giải pháp nào cho cuộc chiến Do Thái-Gaza ngoài việc lập lại là bà ủng hộ giải pháp 'hai quốc gia' mà cả hai bên trong cuộc chiến đều chống. Về cuộc chiến Nga-Ukraine, bà lập lại quan điểm cũ rích của nhóm Tân Bảo Thủ là Mỹ hỗ trợ những quốc gia đang bảo vệ đất nước mình trong khi bà không nói một lời nào về việc bà sẽ tái tạo hòa bình bằng cách nào.

    Hai điều hợp viên của đài ABC News, David Muir và Linsey Davis rất nhân nhượng với bà Harris, không bao giờ chất vấn thành tích phó TT của bà. Về kinh tế, cả hai điều hợp viên đều không hỏi bà Harris tại sao dân Mỹ phải chịu đựng chính sách vay mượn rồi chi tiêu thả giàn của bà. Họ không hỏi tại sao dự luật vớ vẩn trị giá 6.000 tỷ đô Build Back Better (BBB) sẽ tàn phá kinh tế như thế nào nếu thượng nghị sĩ Joe Manchin không chặn nó. Rất nhiều đề nghị kinh tế của bà đã được lấy từ BBB. Các điều hợp viên không hề hỏi bà tại sao bà ủng hộ các sắc lệnh của Biden mở cửa biên giới để hơn 15 triệu di dân lậu vào Mỹ bất hợp pháp.

    Về Ukraine, bà Harris nói "Nếu Donald Trump là tổng thống, thì bây giờ Putin đã đang ngồi ở Kyiv ngay bây giờ. Và quý vị phải hiểu nó nghĩa là gì. Vì kế hoạch của Putin không phải chỉ giới hạn trong Ukraine". Đó là quan điểm cố hữu của nhóm Tân Bảo Thủ, là nhóm bị tổ hợp quân sự - kỹ nghệ chi phối. Và đúng như mong đợi, các điều hợp viên không hề chất vấn bà Harris. Vì đó cũng có nghĩa là nếu bà Harris đắc cử thì sách lược của Biden trong cuộc chiến Ukraine sẽ tiếp tục bất kể cả triệu người chết và bị thương, hơn 14 triệu người phải di tản, Ukraine bị tàn phá, và nước Mỹ chìm ngập trong nợ nần.

    Và các điều hợp viên cũng không chất vấn bà Harris về vất cứ vấn đề nào bất lợi cho bà. Vấn đề nổi bật nhất trong cuộc bầu cử năm nay là việc đảng Dân Chủ thay thế Biden bằng Harris. Ông Trump nhắc qua khi ông nói "Tuy Biden được 14 triệu phiếu, chúng liệng ông qua một bên. Bà Harris được zero phiếu. Khi bà tranh cử năm 2020, bà đã là người đầu tiên bỏ cuộc vì thất bại. Và bây giờ bà tranh cử lại. Tôi không hiểu nhưng chấp nhận vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ ổn".

     Cuộc tranh luận đúng là lúc các điều hợp viên phải hỏi bà Harris về vai trò của bà trong việc tung hô Biden sáng suốt trong suốt ba năm -liên tục nói láo dân Mỹ trong suốt thời gian bầu sơ bộ trong đảng Dân Chủ mà Biden đã đại thắng- để rồi bất thình lình, bà tham gia vào cuộc đáo chánh lật đổ Biden nhân danh nhu cầu đảng Dân Chủ cần một khuôn mặt mới, là chuyện chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Thay vào đó, bà Davis quay qua cuộc chiến Do Thái-Hamas. Không hỏi về vai trò của bà Harris trong việc khỏa lấp vấn đề đầu óc của Biden là một thiếu sót lộ liễu, và một thí dụ rõ rệt về việc truyền thông phe đảng. Các điều hợp viên rõ ràng muốn bảo vệ bà Harris.

    TT Biden có vẻ mất sáng suốt, việc mà ngay cả New York Times cũng phải nhìn nhận, báo cáo "Những lúc Biden mất sáng suốt ngày càng nhiều và đáng lo". Đã có một khoảng trống nguy hiểm trong cấp lãnh đạo cao nhất, với Tòa Bạch Ốc hiển nhiên được điều hành bởi các phụ tá, không phải bởi chính tổng thống. Trong một thăm dò gần đây của Tipp, 41% cử tri cho rằng Biden cần phải từ chức hay bị giải nhiệm, trong khi 62% cho rằng Biden là một đe dọa cho an ninh quốc gia tới cuối tháng Giêng năm 2025. Các điều hợp viên hiển nhiên không ở trong đám cử tri này.

    Người ta phải chờ tới ông Trump nhắc nhở mọi người trong phần kết luận của ông: "Như vậy, bà bắt đầu nói bà sẽ làm chuyện này, sẽ làm chuyện nọ, sẽ làm tất cả những chuyện tuyệt vời nhất. Tại sao cho đến nay, bà chưa làm gì? Bà đã ngồi đó từ ba năm rưỡi. Họ có ba năm rưỡi để giải quyết vấn nạn biên giới. Họ có ba năm rưỡi để tạo công ăn việc làm, và làm tất cả những gỉ họ đang hứa. Tại sao bà vẫn chưa làm?".

    Đã có lúc bà Harris nói "Trước hết, điều quan trọng là phải nhắc nhở cựu tổng thống [Trump] là ông ta không tranh cử chống Biden: ông tranh cử chống tôi". Cuộc tranh luận chứng tỏ chính quyền Harris sẽ chỉ là một chính quyền Biden thứ nhì với thuốc cường dương, với tất cả chính sách chi tiêu và tăng thuế mà bà đề nghị. Bà Harris không nhìn nhận bất cứ một sai lầm nào của chính quyền Biden, cũng không hề đề nghị bất cứ kế hoạch nào khác biệt với chính sách nào của Biden, là chính sách đã giữ nước Mỹ trên con đường sai lầm (theo thăm dò mới nhất của Real Clear Politics, hơn 60% dân Mỹ nghĩ như vậy) trong suốt hơn ba năm.

    Ngày 6 tháng Giêng, ông Trump đã nói:

"Tôi biết tất cả mọi người đây sắp sửa đi tới tòa Capitol để nói lên tiếng nói của mình trong yên ổnvà tinh thần yêu nước".

    Đám truyền thông rõ ràng đã cố tình bỏ sót hai chữ chính -yên ổn và yêu nước-, một thí dụ cổ điển về tính phe đảng của truyền thông mà ông Trump phải cải chính. Tóm lại, cho dù phải tranh luận một chọi ba, ông Trump vẫn thắng.

    Tự rao bán job đòi hỏi một ứng cử viên phải chứng minh mình đã làm tốt trong việc đang làm, có một kế hoạch thực tế cho tương lai, và không quảng bá những chiêu bài như hy vọng và vui sướng. Dựa trên những tiêu chuẩn thiết yếu trên, bà Harris đã thất bại, không thuyết phục được cử tri là bà sẵn sàng để làm tổng thống thứ 47.

-------------------