ÔN LẠI SỬ NHÀ

Tổng số bài gửi : 1841 Registration date : 23/04/2014

Trà Mi đã viết:

Trăng đã viết:: Test com
Eureka ! Mấy ông kẹ tiny...
Tỷ ui, nảy giờ gửi còm mà hong được, mất tiêu luôn, hôm qua mấy ông kẹ hiện theo 1 thứ tự khác, hôm nay thứ tự khác ,loay hoay búa xua nên quên mất nói gì dzí tỷ luôn, đại khá là T hong dzận gì hêt
giờ gửi lẹ ko thì ..trời, giờ hiện ra đến 3 ông ! ( bấm 1 icon là ra cả 3 luôn à tỷ)

TM thấy tới 4 ông, may mờ tỷ YN đã đuổi đi hết rùi! hearts

T định gửi lời mẹc xi , thanh kiều đến tỷ ấy mà hong biết làm sao

Tổng số bài gửi : 10558 Registration date : 23/11/2007

Trăng đã viết:

Ai Hoa đã viết:

Trăng đã viết:

Trà Mi đã viết:

Trăng đã viết:: 2/ LÝ THƯỜNG KIỆT
Lý Thường Kiệt sinh năm 1019, ông vốn thuộc họ Ngô, tên thật là Tuấn, tự là Thường Kiệt, sau được ban quốc tính (được mang họ nhà vua), nên gọi là Lý Thường Kiệt.
Ngô Tuấn chính là cháu 5 đời của Thiên Sách Vương Ngô Xương Ngập–hoàng tử trưởng của Ngô Quyền: người anh hùng đã đánh tan quân Nam Hán trên sông Bạch Đằng, chấm dứt 1000 năm Bắc thuộc
Ngô Tuấn dung mạo đẹp đẽ, khôi ngô, và từng được phong “Đệ nhất mỹ nam tử” thời bấy giờ. Không chỉ có vẻ ngoài, Ngô Tuấn còn là một người thông minh và ham học hỏi. Văn võ song toàn. Đọc binh pháp Tôn Tử từ nhỏ, lại giỏi bắn cung, cưỡi ngựa. Tuổi trẻ tài cao như thế, lại thêm vẻ ngoài tuấn tú. Một người có thể coi là hoàn hảo ,như thế lại trở thành hoạn quan? Có những giả thuyết sau
1. Lý Thường Kiệt là một hoạn quan bẩm sinh?
Lý Thường Kiệt chắn chắn không phải là một hoạn quan bẩm sinh vì trước khi trở thành hoạn quan ông đã có một mối tình với Dương Hồng Hạc, tức hoàng hậu Thượng Dương sau này.
2. Lý Thường Kiệt tự hoạn vì tiền?
Có người tin rằng vì vua Lý Thái Tông thấy Lý Thường Kiệt “mặt mũi đẹp đẽ” nên cho 3 vạn quan tiền bảo tự hoạn để vào cung hầu hạ . Lập luận này không mấy có lý bởi vì, thứ nhất số tiền 3 vạn quan là một số tiền rất lớn . Sử sách còn ghi lại rằng năm 1254 vua Trần Thái Tông cho Phạm Ứng Mộng 400 quan bảo “tự hoạn” để vào cung hầu hạ vua . Không thể nào trước đó 213 năm (49), số tiền vua cho LýThường Kiệt lại lớn gấp 75 lần. Thứ hai, Lý Thường Kiệt không thể vì túng tiền mà phải tự nguyện tĩnh thân để có 3 vạn quan. Mặc dù cha mẹ mất sớm nhưng cha ông, Ngô An Ngữ là một công thần của nhà Lý nên anh em Lý Thường Kiệt thừa hưởng gia sản của người cha để lại đủ để anh em ông sống một cuộc sống không thua gì con cái của các quan lại trong triều, cho nên Lý Thường Kiệt không thể nào “túng thiếu” đến mức phải tĩnh thân vì lý do tiền bạc.
3. Tự nguyện tĩnh thân để được vào cung?
Với cương vị là con của một công thần đã vì nước hy sinh và gia đình nối đời làm quan, Lý Thường Kiệt đã có sẵn cánh cửa mở rộng để “tập ấm làm quan” . Hơn nữa, ông còn là người tài trí thông minh, văn võ song toàn thì việc vào cung không phải là chuyện khó; chỉ cần tham dự một kỳ thi ứng thí võ công do triều đình mở ra, ông có thể đậu và trở thành một võ quan một cách dễ dàng.
4/. Lý Thường Kiệt bị hại?
Ngô Tuấn thời trẻ có một mối tình oan nghiệt với một người con gái tên là Dương Hồng Hạc - mỹ nhân thuộc dòng họ Dương. Người sau này trở thành hoàng hậu Thượng Dương. Mối tình đó không thể đi đến cuối cùng, vì Dương Hồng Hạc được gả cho thái tử Lý Nhật Tôn.
Mặc dù làm vợ thái tử nhưng Dương Hồng Hạc chẳng hề được chồng đoái hoài tới nên Hồng Hạc nhớ tới người tình cũ – Lý Thường Kiệt, người đang giữ chức Thái tử Mật thư tỉnh sự, giúp thái tử Nhật Tôn ở Đông cung. Mặc dù giữa Thường Kiệt với Nhật Tôn bên ngoài là quan hệ chúa – tôi nhưng bên trong hai người rất gần gũi và thân với nhau vì hai người đều là con nuôi của Lý Long Bồ, cùng chơi đùa với nhau từ thời thơ ấu. Vì vậy, Dương Hồng Hạc đã nhờ Thường Kiệt giúp mình nói với Nhật Tôn để được “ban hồng ân”.
Có lẽ vì lo cho hậu vận nhà Lý nên Thường Kiệt đã không nhận lời giúp đỡ Hồng Hạc. Phải chăng vì lý do đó mà ông đã bị Hồng Hạc và hoàng hậu Thiên Cảm ra tay bức hại trong một đợt tĩnh thân tuyển hoạn quan vào cung? Hậu quả của việc này cũng giải thích phần nào lý do tại sao Lý Thường Kiệt đã đứng về phe của bà Ỷ Lan chứ không phải là phe của hoàng hậu Thượng Dương trong việc tranh giành quyền “nhiếp chính” sau khi vua Lý Thánh Tông mất.
Võ lược của Lý Thường Kiệt nổi bật ở công cuộc phạt Tống , bình Chiêm và nhất là việc đồ sát Ung Châu thành gây nhiều tranh cãi

cái nì hổng phải sử mờ là truyện kiếm hiệp của Yên Tử cư sĩ Trần Đại Sỹ! :teghe1:

Ui..tỷ ui
Đầu bài viết, T đã ghi rõ T đọc ở Đại Việt sử ký toàn thư , giờ bổ sung thêm là sách tái bản năm 2017 theo bản in 2003, ngoài ra còn tham khảo thêm trang Lược sử VN, The file of history nữa
Bài viết mới đề cập đến Lý Thường Kiệt là hoạn quan ,điều này trong lịch sử Việt có ghi rõ , vài năm người đã tranh cãi có nên để hình tượng Lý Thường Kiệt trong tranh vẽ hay tuồng chèo đầy râu ria hay ko vì ông là hoạn quan
Còn Trần Đại Sỹ thì T biết qua thông tin ông nhận kỷ lục về viết sách , nên Tđi nhà sách có nhìn sơ qua các tác phẩm của ông , gọi là truyện dã sử thì đúng hơn là gọi truyện kiếm hiệp như bao người gọi tên sách của ông á tỷ

ÔN LẠI SỬ NHÀ - Page 3 2Q==

Chỉ trong truyện của Trần Đại Sỹ mới có chuyện Lý Thường Kiệt phụ tình Dương hoàng hậu nên bị Dương hoàng hậu mưu hại thành thái giám. Trần Đại Sỹ còn sáng tác việc thái tử Sảm cùng Nguyễn Nộn và Đoàn Thượng hành hạ Trần Thủ Độ hồi niên thiếu và hãm hại cha mẹ ông ta (là phò mã và công chúa nhà Lý) nên sau này Trần Thủ Độ tận diệt tông thất nhà Lý để trả thù. Chính sử và các tài liệu khác chỉ đơn giản cho biết Lý Thường Kiệt xuất thân hoạn quan và Trần Thủ Độ là em họ Trần Tự Khánh chứ không cho biết cha mẹ Trần Thủ Độ là ai (nếu là phò mã và công chúa nhà Lý thì đã ghi trong chính sử rồi!). :potay:

Ôi..nản qúa !
Thưa Thầy và tỷ, đầu bài viết T có ghi chú là tham khảo đại việt sử ký, hùng sử việt và the x file of history , ko hề có tham khảo gì trong sach của Trần Đại Sỹ đâu ạ
Lỗi này do T , lẽ ra khi gõ " có nhiều giả thuyết, như theo the x file history va hùng sử việt " thí...
Như vậy theo thầy và tỷ thì chỉ là giả thuyết ko đúng chính sử, thì cho phép T xóa phần này nhéạ
Vì như tỷ TM thông tin ko được dẫn link nên T ko dẫn link đến the x file..và hùng sử Việt, nếu thầy và tỷ cho phep, T sẽ dẫ n link ạ

AH đã đọc Hùng sử Việt và The X-file of history rồi. Bài viết của Đinh Ngọc Thu có ghi trong tài liệu tham khảo cuốn tiểu thuyết của Trần Đại Sĩ (ỹ)! Tác giả này phải biện hộ khi bị những người khác chỉ trích. Theo AH chỉ có thể xem là những câu chuyện kể, truyền thuyết về lịch sử thui! :mim:

Báo Nhân Dân có bài phê bình The X-File of history "Ðó không phải là viết sử"! :tongue:

Tổng số bài gửi : 1841 Registration date : 23/04/2014

Dạ Thầy, T hiểu rồi ạ, như vậy những gì The X File of history viết chỉ là gả thuyết thôi, phải ko ạ ?

Tổng số bài gửi : 10558 Registration date : 23/11/2007

Trăng đã viết:: Dạ Thầy, T hiểu rồi ạ, như vậy những gì The X File of history viết chỉ là giả thuyết thôi, phải ko ạ ?

Ngoại trừ những sự kiện lấy trong chính sử những phần khác vốn là suy đoán hoặc góp nhặt từ truyền thuyết, lời đồn trong dân gian, dù ghi là từ thần phả, gia phả hay chuyện kể, dã sử, tiểu thuyết.... chưa có chứng cứ xác minh.

_________________________
ÔN LẠI SỬ NHÀ - Page 3 Love10

Sông rồi cạn, núi rồi mòn
Thân về cát bụi, tình còn hư không

Tổng số bài gửi : 1841 Registration date : 23/04/2014

Ai Hoa đã viết:

Trăng đã viết:: Dạ Thầy, T hiểu rồi ạ, như vậy những gì The X File of history viết chỉ là giả thuyết thôi, phải ko ạ ?

Ngoại trừ những sự kiện lấy trong chính sử những phần khác vốn là suy đoán hoặc góp nhặt từ truyền thuyết, lời đồn trong dân gian, dù ghi là từ thần phả, gia phả hay chuyện kể, dã sử, tiểu thuyết.... chưa có chứng cứ xác minh.

Dạ Thầy